O colete encerrou a discussão. Os Arquivos da Imprensa a reabrem.
Um homem em Gaza. Um colete com a marca de imprensa. Um nome acrescentado a uma lista de jornalistas mortos. Essa sequência rodou por três anos, e rodou rápido, porque ninguém nela precisava dizer Hamas. Ninguém precisava dizer Jihad Islâmica. O braço armado ficava fora da página. O colete ficava nela. Então as FDI abriram os Arquivos da Imprensa (The Press Files). Cento e setenta nomes. Não uma faixa. Não uma impressão. Nomes.
O truque nunca foi sutil. Um exército terrorista que vive de propaganda não precisa inventar um repórter. Precisa de uma redação no exterior que pare no colete.
O que o colete encobria
Não eram transeuntes que por acaso seguravam um celular. Eram operativos dos braços armados do Hamas, da Jihad Islâmica Palestina e de outras organizações terroristas. Assumiram o título de jornalista. Mantiveram o posto no braço armado. Uma câmera não dá baixa a um combatente. Um crachá de imprensa não dissolve uma unidade.
Um repórter diz quem ele é. Um operativo de colete de imprensa passa o tempo sem dizer. Essa omissão era o produto inteiro. Depois que ele foi morto, a omissão virou a notícia: Israel caça jornalistas. O braço a que ele servia nunca entrou no parágrafo. Teria arruinado o parágrafo. Então foi cortado, e o corte foi chamado de jornalismo.
O dossiê por trás dos nomes é inteligência, material aberto, documentos apreendidos em campo e interrogatórios de operativos. Não uma thread. Não uma contagem de coletes feita de uma mesa que nunca fez a segunda pergunta. Hamas e Jihad Islâmica não separaram o combatente da imagem. A cobertura estrangeira fez essa separação depois, porque sem ela não existe a história da caçada.
Cento e setenta não são “algumas maçãs podres”
Alguns podem ser descartados como contexto. Cento e setenta, não. A página tem como título 170 operativos militares, e então faz a única coisa que um slogan não consegue: lista os nomes. Mohammed Jamal Sobhi Al-Thalathini. Yaqoub Anan Mohammed Al-Barsh. Anas Jamal Mahmoud Al-Sharif. Hossam Basel Abdel Karim Shabat. Hamza Wael Hamdan Al-Dahdouh. Ismail Maher Khamis Al-Ghoul. A lista continua depois que os exemplos acabam. Essa é a questão. Exemplos são um discurso. Uma lista é um registro.
Quem passou três anos dizendo “jornalistas” sem esses nomes estava falando de uma categoria. Uma categoria não pode ser verificada. Um nome pode. Os Arquivos da Imprensa fecham a saída de emergência do “talvez um punhado”. Um punhado não enche esta página. Um método enche. Hamas e Jihad Islâmica colocaram homens do braço armado na imprensa porque a imprensa vinha com uma frase já escrita para o dia seguinte: jornalista morto. Essa frase os poupou de explicar a patente.
Um crachá de imprensa não é escudo para um combatente
A lei que protege um jornalista protege quem reporta e não combate. Ela não viaja junto com um colete. Um operativo do Hamas continua sendo operativo do Hamas se filma à noite. Um operativo da Jihad Islâmica continua sendo operativo se um site estrangeiro o arquiva como mídia na manhã seguinte. Uma proteção que nunca lhe foi devida não passa a ser devida porque uma redação pulou a pergunta.
Misture a profissão com o braço armado e o Hamas ganha uma tela. Misture os dois e o repórter de verdade, o que não tem patente, desaparece na mesma contagem. A lista os separa. O slogan da caçada os funde, e depois chama a separação de ataque à imprensa. É o contrário. Deixar combatentes dentro da palavra jornalista é o que esvazia a palavra.
Esta não é uma briga sobre liberdade de expressão. É uma briga sobre disfarce. O disfarce durou três anos porque uma pergunta sobre serviço militar era tratada como negação, e o silêncio era tratado como cuidado. Cuidado sem nome é um presente para a organização terrorista.
Abra a página ou fique com o slogan
O slogan ainda funciona, com uma condição: não abrir a página. A página está aqui: https://www.idf.il/en/mini-sites/the-press-files/
O que há nela é a moldura e os nomes, com inteligência, material aberto, documentos de campo e interrogatórios por baixo. Depois disso, discuta uma linha se quiser. Você não pode voltar à frase antiga como se a linha nunca tivesse sido escrita. Um homem que serviu no braço armado e foi apresentado como jornalista não foi morto por uma reportagem. Foi morto porque fazia parte da máquina em guerra com Israel, e essa máquina vestiu uma profissão para que a raiva caísse sobre a bala em vez de sobre o homem por trás dela.
Cento e setenta vezes, o colete foi a imagem. A patente foi o fato. Os Arquivos da Imprensa devolveram a patente à imagem.
