جلیقه بحث را تمام کرد. پرونده‌های مطبوعات آن را دوباره باز می‌کنند.
مردی در غزه. جلیقه‌ای با نشان مطبوعات. نامی که به فهرست روزنامه‌نگاران کشته‌شده افزوده می‌شود. این زنجیره سه سال ادامه داشت، و سریع ادامه داشت، چون هیچ‌کس در آن مجبور نبود بگوید حماس. هیچ‌کس مجبور نبود بگوید جهاد اسلامی. شاخهٔ نظامی بیرون از صفحه ماند. جلیقه روی آن ماند. سپس ارتش اسرائیل پرونده‌های مطبوعات (The Press Files) را گشود. صد و هفتاد نام. نه یک بازه. نه یک حس. نام‌ها.
این ترفند هرگز ظریف نبود. ارتشی تروریستی که با تبلیغات زنده است نیازی به ساختن خبرنگار ندارد. به اتاق خبری در خارج نیاز دارد که به جلیقه بسنده کند.
جلیقه چه چیزی را می‌پوشاند
اینها رهگذرانی نبودند که اتفاقاً تلفنی در دست داشتند. آنها عناصر شاخه‌های نظامی حماس، جهاد اسلامی فلسطین و دیگر سازمان‌های تروریستی بودند. عنوان روزنامه‌نگار را برگرفتند. شغلشان در شاخه را نگه داشتند. دوربین، رزمنده را از کارش کنار نمی‌گذارد. کارت مطبوعات یک یگان را منحل نمی‌کند.
خبرنگار به شما می‌گوید کیست. عنصری با جلیقهٔ مطبوعات وقتش را صرف نگفتن می‌کند. همین حذف، کل محصول بود. پس از کشته‌شدنش، حذف به داستان تبدیل شد: اسرائیل روزنامه‌نگاران را شکار می‌کند. شاخه‌ای که در آن خدمت می‌کرد هرگز وارد پاراگراف نشد. پاراگراف را خراب می‌کرد. پس حذف شد، و این حذف را گزارشگری نامیدند.
پروندهٔ زیر نام‌ها از داده‌های اطلاعاتی، منابع آشکار، اسناد به‌دست‌آمده در میدان و بازجویی از عناصر تشکیل شده است. نه یک رشته پست. نه شمارش جلیقه‌ها از پشت میزی که هرگز سؤال دوم را نپرسید. حماس و جهاد اسلامی رزمنده را از تصویر جدا نکردند. پوشش رسانه‌ای خارجی بعدها این جداسازی را انجام داد، چون بدون آن داستان شکاری در کار نیست.
صد و هفتاد، «چند سیب گندیده» نیست
چند نفر را می‌شود به‌عنوان زمینه کنار گذاشت. صد و هفتاد را نمی‌شود. عنوان صفحه 170 عنصر نظامی است، و سپس تنها کاری را می‌کند که یک شعار نمی‌تواند: آنها را فهرست می‌کند. محمد جمال صبحی الثلاثینی. یعقوب عنان محمد البرش. انس جمال محمود الشریف. حسام باسل عبدالکریم شبات. حمزه وائل حمدان الدحدوح. اسماعیل ماهر خمیس الغول. فهرست پس از تمام شدن مثال‌ها ادامه می‌یابد. نکته همین است. مثال‌ها سخنرانی‌اند. فهرست سند است.
هر کس سه سال گفت «روزنامه‌نگاران» بی‌آنکه این نام‌ها را بگوید، دربارهٔ یک دسته سخن می‌گفت. دسته را نمی‌توان راستی‌آزمایی کرد. نام را می‌توان. پرونده‌های مطبوعات راه فرار «شاید یک مشت» را می‌بندند. یک مشت این صفحه را پر نمی‌کند. یک روش پر می‌کند. حماس و جهاد اسلامی مردان شاخهٔ نظامی را وارد مطبوعات کردند، چون مطبوعات با جمله‌ای از پیش نوشته‌شده برای روز بعد همراه بود: روزنامه‌نگاری کشته شد. آن جمله آنها را از توضیح درجه معاف کرد.
کارت مطبوعات سپری برای رزمنده نیست
قانونی که از روزنامه‌نگار حمایت می‌کند، از کسی حمایت می‌کند که گزارش می‌دهد و نمی‌جنگد. این حمایت همراه جلیقه منتقل نمی‌شود. عنصر حماس اگر شب‌ها فیلم بگیرد همچنان عنصر حماس است. عنصر جهاد اسلامی اگر سایتی خارجی صبح روز بعد او را در ردهٔ رسانه بایگانی کند همچنان عنصر است. حمایتی که هرگز حقش نبود، به این دلیل که اتاق خبری از سؤال گذشت، حق او نمی‌شود.
حرفه را با شاخه درآمیزید و حماس پرده‌ای به دست می‌آورد. درآمیزیدشان و خبرنگار واقعی، همانی که درجه‌ای ندارد، در همان شمارش گم می‌شود. فهرست آنها را از هم جدا می‌کند. شعار شکار آنها را یکی می‌کند، و سپس جداسازی را حمله به مطبوعات می‌نامد. ماجرا برعکس است. نگه‌داشتن رزمندگان درون واژهٔ روزنامه‌نگار است که این واژه را تهی می‌کند.
این نبردی بر سر آزادی بیان نیست. نبردی بر سر پوشش است. این پوشش سه سال دوام آورد، چون پرسش دربارهٔ خدمت نظامی انکار تلقی شد و سکوت، ملاحظه. ملاحظهٔ بی‌نام هدیه‌ای به سازمان تروریستی است.
صفحه را باز کنید یا شعار را نگه دارید
شعار هنوز کار می‌کند، به یک شرط: صفحه را باز نکنید. صفحه اینجاست: https://www.idf.il/en/mini-sites/the-press-files/
آنچه در آن هست چارچوب و نام‌هاست، و زیر آنها داده‌های اطلاعاتی، منابع آشکار، اسناد میدانی و بازجویی‌ها. پس از آن، اگر خواستید بر سر یک سطر بحث کنید. اما نمی‌توانید به جملهٔ قدیمی برگردید، گویی آن سطر هرگز نوشته نشده است. مردی که در شاخهٔ نظامی خدمت می‌کرد و روزنامه‌نگار معرفی می‌شد، به خاطر یک گزارش کشته نشد. او کشته شد چون بخشی از ماشینی بود که با اسرائیل در جنگ است، و آن ماشین لباس یک حرفه را پوشید تا خشم بر گلوله فرود آید، نه بر مردی که پشت آن بود.
صد و هفتاد بار، جلیقه تصویر بود. درجه واقعیت بود. پرونده‌های مطبوعات درجه را به تصویر بازگرداندند.
