Netanjahu macht Anruf bei Syriens al-Scharaa wegen der Drusentötungen 2025 öffentlich
Benjamin Netanjahu erklärte am 15. Oktober 2026, er habe nach Israels Angriffen auf Damaskus im Juli 2025 mit dem syrischen Präsidenten Ahmed al-Scharaa telefoniert. Er beschrieb ein kurzes, nachdrückliches Gespräch und behauptete, es habe die Tötung von Drusen in Südsyrien gestoppt.
Bei einer Likud-Veranstaltung mit Vertretern der drusischen Gemeinschaft versprach der Ministerpräsident anhaltenden Schutz und sagte, es bleibe noch Arbeit zu tun. Walla veröffentlichte hebräischsprachiges Videomaterial und Berichte von der Veranstaltung. Die Times of Israel bezeichnete das bekannt gewordene Telefonat als das erste öffentlich berichtete Gespräch zwischen den beiden Staats- und Regierungschefs.
Ein offengelegtes Telefonat, kein Friedensabkommen
Netanjahu sagte, er habe den Kontakt nach israelischen Angriffen auf Syriens Verteidigungszentrale und ein militärisches Ziel nahe dem Präsidentenpalast initiiert. Seine Darstellung ergänzt eine Zeit, die bislang vor allem für Militäreinsätze und Vermittlungsbemühungen bekannt war, um ein direktes Gespräch zwischen den beiden politischen Führern.
Die behauptete Wirkung des Telefonats bleibt seine Einschätzung. Israel News Pulse konnte unabhängig keine syrische Reaktion auf die Offenlegung finden. In dem ausgewerteten Material lagen weder ein Transkript noch eine von beiden Seiten bestätigte Darstellung des Gesprächs vor.
Israel und Syrien unterhalten keine diplomatischen Beziehungen. Die öffentliche Bekanntgabe eines Telefonats ist deshalb von Bedeutung, belegt aber weder eine Normalisierung noch ein abgeschlossenes Sicherheitsabkommen.
Die Krise im Juli 2025
Israel griff am 16. Juli 2025 die syrische Verteidigungszentrale in Damaskus und ein Gebiet nahe dem Präsidentenpalast an. Nach eigener Darstellung sollte die Intervention Drusen in Südsyrien schützen. An den Kämpfen im Raum Suwaida waren drusische Kämpfer, beduinische Gruppen und Regierungstruppen beteiligt.
Berichte über Tötungen und Misshandlungen drusischer Zivilisten lösten in der Gemeinschaft in Israel große Sorge aus. Einige israelische Drusen überquerten die Grenze, um Verwandten und anderen Angehörigen ihrer Gemeinschaft in Syrien zu helfen.
US-Außenminister Marco Rubio erklärte am 16. Juli, Washington habe mit den Beteiligten gesprochen und Schritte zur Beendigung der Kämpfe vereinbart. Diese Vermittlung war ein weiteres Element der Krise. Ein einzelnes Gespräch sollte deshalb nicht als unabhängig belegte Erklärung für sämtliche nachfolgenden Entwicklungen dargestellt werden.
Warum die Verbindung zu den Drusen wichtig ist
Die Drusen sind eine eigenständige Religionsgemeinschaft mit Bevölkerungsgruppen in Syrien, im Libanon und in Israel. Familiäre und gemeinschaftliche Bindungen reichen über Staatsgrenzen hinweg. Zugleich dienen viele drusische Staatsbürger Israels in den israelischen Streitkräften und anderen Sicherheitsinstitutionen.
Diese Bindungen erklären mit, warum die Gewalt in Suwaida innerhalb Israels unmittelbar Besorgnis auslöste. Netanjahus Versprechen richtete sich an ein Publikum mit persönlichen Verbindungen zur syrischen Gemeinschaft und betraf für dieses somit keine ferne außenpolitische Frage.
Sicherheitsgespräche laufen auf einem gesonderten Weg weiter
Israel und Syrien sprechen seit dem Sturz Baschar al-Assads im Dezember 2024 über Sicherheitsvereinbarungen. Ein anhaltender Streitpunkt ist Israels Militärpräsenz in der Pufferzone, die im Rahmen des Truppenentflechtungsabkommens von 1974 eingerichtet wurde. Syrische Vertreter fordern deren Beendigung.
Reuters berichtete im August 2026, Mossad-Chef Roman Gofman habe mit dem syrischen Außenminister Asaad al-Schaibani über türkische Militärstationierungen gesprochen. Diese Kontakte liefern einen Kontext für das neu bekannt gewordene Telefonat, ohne einen umfassenderen diplomatischen Durchbruch zu belegen.
Netanjahu äußerte sich zwölf Tage vor der für den 27. Oktober angesetzten israelischen Wahl. Dieser zeitliche Zusammenhang steht fest; die verfügbaren Belege weisen jedoch kein Wahlkampfmotiv für seine Offenlegung nach.
