Canal 12 alega que Netanyahu rechazó atacar a líderes de Hamás antes del 7 de octubre
Canal 12 alegó que Benjamin Netanyahu no autorizó un ataque contra líderes de Hamás en septiembre de 2023. The Times of Israel, que resumió la información el 15 de octubre de 2026, dijo que su oficina declinó comentar.
La información se centra en una reunión del 14 de septiembre de 2023, algo más de tres semanas antes de la masacre de Hamás. La fuente de Canal 12 era un alto funcionario anónimo que había asistido. La acusación se refiere a una decisión sobre una acción militar, no demuestra que los participantes conocieran el plan del ataque del 7 de octubre.
El supuesto intercambio con Ronen Bar
Stav Levaton, de The Times of Israel, describió la versión de Canal 12 sobre una reunión con altos cargos del Shin Bet, el servicio de seguridad interior de Israel, antes de Rosh Hashaná, el Año Nuevo judío. Netanyahu planteó asesinatos selectivos y el entonces director del servicio, Ronen Bar, respondió que se podía atacar a los líderes de Hamás en sus oficinas de Gaza.
El participante anónimo sostuvo que Netanyahu prefería una acción menor salvo que se produjera un ataque de gran magnitud. La versión accesible no identificó por nombre a los objetivos. Describió una conversación y una negativa a autorizar el ataque propuesto, sin publicar una orden operativa ni la transcripción de la reunión.
Una propuesta paralela relacionada con Qatar
Canal 12 también alegó que Netanyahu encargó al Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios, conocido como COGAT, explorar beneficios económicos financiados por Qatar a cambio de calma. Su versión incluyó una reunión con el enviado catarí Mohammed al-Emadi.
COGAT es el organismo israelí que coordina la actividad gubernamental relativa a los territorios palestinos. La acusación sostiene que se exploraban incentivos económicos junto con opciones militares. No aporta un registro público de pagos que demuestre la aprobación o entrega de una transferencia concreta en aquella reunión.
Israel News Pulse no pudo obtener de manera independiente la emisión original de Canal 12 ni las actas de la reunión. The Times of Israel consignó que la Oficina del Primer Ministro declinó comentar esta versión específica; eso no es una negación ni una confirmación de su contenido.
La demanda separada de Bar
La información apareció después de que el 14 de octubre se conociera que Bar había demandado a Netanyahu por tres millones de séqueles. El litigio se refiere a declaraciones del 28 de septiembre en las que Netanyahu acusó a Bar de no advertirle antes del ataque del 7 de octubre. No es una conclusión judicial sobre la propuesta de ataque de septiembre.
En la demanda, tal como la describió The Times of Israel, Bar afirmó haber emitido advertencias repetidas y que personal del Shin Bet facilitó información a la secretaría militar del primer ministro durante la noche. También reconoció que la agencia no había previsto toda la magnitud del asalto de Hamás. La acusación de Netanyahu y la versión de Bar siguen siendo posiciones enfrentadas.
La cuestión de las responsabilidades
Terroristas de Hamás y otros atacantes mataron a unas 1.200 personas y secuestraron a 251 el 7 de octubre de 2023. La disputa abarca tanto la política previa a la masacre como la gestión de las advertencias inmediatamente anteriores. Son cuestiones relacionadas, pero requieren documentación y testimonios distintos.
The Times of Israel informó el 14 de octubre de que Netanyahu no había aceptado crear una comisión estatal de investigación. La acusación sobre la reunión de septiembre añade una decisión concreta al escrutinio. No demuestra que un ataque alternativo hubiera evitado la masacre ni sustituye un examen completo de las decisiones políticas, militares y de inteligencia que la precedieron.
