מועמד הירוקים בוויסקונסין נעצר אחרי עימות במקוון בחשד לעבירה ממניע שנאה

המועמד לקונגרס הודה שהיה יכול לבחור מילים אחרות בעקבות עימות מצולם. המעצר אינו הרשעה, ובדיווח המקומי האחרון טרם הוגש כתב אישום.
מתיו ארנדט, מועמד מפלגת הירוקים לקונגרס בוויסקונסין, נעצר במקוון ב-8 באוקטובר לאחר עימות בכביש שנחקר כהפרת סדר בצירוף נסיבה מחמירה של מניע שנאה. לפי דיווח מקומי, נכון ל-9 באוקטובר לא הוגש כתב אישום והתיק טרם הועבר לתובע המחוזי.
ארנדט, בן 54, התמודד לבית הנבחרים במחוז השישי של ויסקונסין. בסרטון שהופץ הוא נראה צועק על ישראל ומציג את עצמו כמועמד לקונגרס. האירוע גרר גינוי מצד הפדרציה היהודית של מילווקי ותגובה ממפלגתו.
גרסת המשטרה והסרטון
משטרת מקוון מסרה שהאירוע החל בסביבות 08:50 בנהיגה מסוכנת ובתנועות גסות לכאורה. שני הנהגים נכנסו לאחר מכן לחניון, שבו לדברי המשטרה ארנדט קילל והשמיע אמירות על ישראל. בתקשורת המקומית דווח שהמשטרה תיארה את האירוע כאנטישמי.
בסרטון נשמעו גינויים לישראל, קללות וקריאה לפלסטין חופשית. הדברים שתועדו הם חלק מהראיות, אך דוח המשטרה המלא, מצלמות הגוף והקלטה לא ערוכה לא היו זמינים בחומר שנבדק.
הנהג השני וילדו הם אנשים פרטיים. שמותיהם ופרטים שיזהו אותם אינם דרושים להסבר המעצר או החשדות. המיקום הרלוונטי הוא העיר מקוון, בלי פרטים שעלולים לזהות את המשפחה.
תגובת ארנדט
ארנדט אמר שהסרטון אינו מציג את ההקשר המלא וטען שהנהג השני עקב אחריו אל החניון. הוא הודה שהיה יכול לבחור מילים טובות יותר, אך דבק בעמדתו בנוגע לישראל.
בתגובתו הבחין בין התנגדות לישראל ולציונים לבין עוינות לאנשים. זהו הסברו להתנהגותו, ולא קביעה משפטית על המניע. החשד של המשטרה והכחשת המועמד הם שניהם חלק מהתמונה.
המפלגה והמצב המשפטי
מפלגת הירוקים בוויסקונסין חזרה על תמיכתה בזכויות הפלסטינים, אך אמרה שצעקות וקללות בחניון אינן מקדמות את המטרה. היא הודיעה שתמתין לדוח המשטרה. הפדרציה היהודית של מילווקי גינתה את ההתנהגות כמלאת שנאה ומאיימת.
נסיבה מחמירה של פשע שנאה מתייחסת למניע הנטען של עבירה בסיסית. היא אינה כשלעצמה הרשעה או קביעה נפרדת שהתרחש פשע שנאה. התביעה צריכה להחליט אם להגיש תיק ואילו טענות נתמכות בראיות.
הדיווח המקומי האחרון מ-9 באוקטובר תיאר מעצר בלי כתב אישום. התיק נותר אפוא בשלב החקירה, גם כאשר האמירות המצולמות והמועמדות לקונגרס מקנות לו עניין ציבורי. החלטה מאוחרת יותר של התביעה תהיה התפתחות חדשה.



