OpenWeb unter gerichtlicher Aufsicht: Verlage verfolgen den Schuldenstreit
Die Finanzkrise von OpenWeb ist in eine neue Phase eingetreten: Das Bezirksgericht Tel Aviv-Jaffa hat einen vorläufigen Verwalter für den Anbieter von Verlagstechnologie bestellt. Das berichtet CTech am 4. Oktober über das Verfahren. Rechtsanwalt Ehud Gindes soll den Betrieb beaufsichtigen und Vermögenswerte sichern, während der Streit mit dem besicherten Kreditgeber weitergeht.
Die laut Berichterstattung am 1. Oktober erfolgte Bestellung entscheidet weder den Streit noch bestätigt sie einen Verkauf oder eine endgültige Liquidation. Verlage, die OpenWeb nutzen, müssen vor allem beobachten, wie das Unternehmen seine Dienste während der gerichtlichen Prüfung finanziert und aufrechterhält.
Was sich durch die Aufsicht ändert
CTech zufolge verlangte Richter Hagai Brenner binnen zehn Tagen einen ersten Bericht von Gindes mit Empfehlungen zum weiteren Vorgehen. Die vorläufige Aufsicht schafft einen Rahmen zur Prüfung des Geschäfts. Sie stellt jedoch nicht selbst die Finanzierung für eine Sanierung bereit.
OpenWeb bietet Technik für Online-Communitys, Publikumsbindung und Werbung. In einer bei der Beantragung von Schutz veröffentlichten Erklärung erklärte das Unternehmen, der Betrieb laufe weiter und die Beschäftigten seien bezahlt worden. Das beschreibt den damaligen Stand, garantiert aber keinen künftig unterbrechungsfreien Dienst.
Die Darstellung des Verfahrens stützt sich auf Medienberichte über Gerichtsunterlagen. Der ursprüngliche Beschluss wurde für diesen Artikel nicht unabhängig eingesehen.
Die Zahlen hinter dem Finanzierungsdruck
Nach Unternehmensangaben aus den Unterlagen, die CTech zusammenfasste, betrugen die Verbindlichkeiten der Gruppe Ende August rund 177,5 Millionen Schekel. Genannt wurden unter anderem 61,6 Millionen Schekel besicherte Schulden und 98,9 Millionen gegenüber allgemeinen Gläubigern und Lieferanten. Diese beiden Positionen bilden keine vollständige Aufschlüsselung der Gesamtsumme.
Außerdem wurden 42,6 Millionen Schekel an Barmitteln, teilweise mit Verfügungsbeschränkungen, sowie eine unmittelbare Lücke von etwa 15 Millionen angegeben. Geld in der Bilanz steht nicht automatisch für laufende Rechnungen zur Verfügung.
Mars Growth Capital aus der Liquidity Group macht rund 20 Millionen Dollar besicherte Forderungen geltend und wollte Sicherheiten verwerten. OpenWeb beantragte Schutz, um weiterzuarbeiten und einen Sanierungsplan zu entwickeln. Laut CTech wurde ein Vergleich mit sofortiger Zahlung von 5 Millionen Dollar und Freigabe eines Teils eingefrorener Gelder nie unterzeichnet.
Worauf Verlage achten sollten
Die für 2022 berichtete Bewertung von 1,5 Milliarden Dollar ist historisch. Über heutige Liquidität, einen möglichen Verkaufspreis oder spätere Gläubigererlöse sagt sie wenig aus.
Kunden können Servicekontakte, vertragliche Kontinuität, Datenexportmöglichkeiten und Abhängigkeiten von Moderations- oder Werbewerkzeugen prüfen. Das sind Vorsorgeschritte, keine Belege für eine bereits erfolgte Einstellung des Dienstes.
Entscheidend werden die Empfehlungen des Verwalters und konkrete Finanzierungs-, Verkaufs- oder Sanierungsvorschläge. Eine sichere Rettung oder unvermeidliche Schließung zu behaupten, ginge über den bekannten Stand des Verfahrens hinaus.
