El contralor de Nueva York defiende los lazos con Israel, pero no retomará la compra de bonos
Mark Levine defendió el 15 de octubre la relación económica de Nueva York con Israel tras retirar su promesa electoral de volver a comprar bonos israelíes. No se documentó una nueva venta de posiciones existentes.
La última posición directa en discusión, de unos 40 millones de dólares, había llegado a su vencimiento a principios de 2023 bajo Brad Lander, el antecesor de Levine, informó The Times of Israel. El anuncio de Levine se refería a si se reanudarían las compras. Otros valores israelíes constituyen una parte distinta de las inversiones municipales.
Qué cambió Levine
Levine, contralor de la ciudad de Nueva York, dijo que consideraciones técnicas y financieras impedían por ahora retomar las compras. El cambio de política se conoció el 14 de octubre. En declaraciones recogidas por The Times of Israel al día siguiente, destacó la importancia de la relación con Israel y rechazó describir la decisión como BDS.
BDS significa boicot, desinversión y sanciones, una campaña dirigida contra Israel. La explicación financiera es el motivo declarado por Levine, no una constatación independiente de todos los factores de la decisión. Su cargo es municipal y distinto del contralor del estado de Nueva York.
Los bonos directos no son toda la inversión israelí
Los bonos de Israel son obligaciones de deuda del Estado de Israel, distribuidas en Estados Unidos por Development Corporation for Israel. No son acciones de empresas israelíes. El reembolso previsto al vencimiento de un bono es distinto de su venta anticipada por un inversor.
La oficina del contralor dijo al New York Post que la exposición a acciones israelíes cotizadas y valores israelíes de renta fija negociados en mercados públicos sumaba 285,42 millones de dólares. Esa cifra no debe presentarse como tenencias directas de bonos de Israel ni como dinero recién retirado del país. Describe valores distintos de la posición histórica discutida.
Israel News Pulse no pudo conciliar de forma independiente ese importe con declaraciones de fondos individuales que compartieran fecha de valoración y alcance contable. Por ello, no calcula el porcentaje israelí de toda la cartera de pensiones ni equipara los activos gestionados directamente con la totalidad de los activos previsionales.
El alcalde celebra la decisión
El alcalde Zohran Mamdani, contrario a reanudar las compras, celebró el anuncio. Argumentó que la ciudad no debía hacer una excepción con Israel cuando no compra deuda soberana de otros países. Esa era su posición política declarada.
Israel Bonds cuestionó la señal negativa de la decisión. Su portavoz Nate Miller dijo a The Times of Israel que Israel había cumplido todos sus pagos de principal e intereses desde 1951, incluidos los debidos a los fondos de pensiones municipales, y expresó interés en nuevas conversaciones con el equipo de Levine.
Las respuestas apuntan en direcciones distintas: Mamdani respaldó la política de compras e Israel Bonds defendió el historial de pagos del emisor. Ninguna modifica la operación que realmente se anunció.
Qué necesita el debate financiero
La guía del distribuidor indica que los bonos que comercializa no están calificados por agencias de crédito; las calificaciones soberanas de Israel son una evaluación diferente. Un titular sobre calificaciones no sustituye las condiciones de un bono concreto.
Para evaluar la inversión habría que comparar vencimientos, liquidez, riesgos y alternativas equivalentes. Contrastar el interés de un bono con el rendimiento anual de toda una cartera mixta de pensiones no basta. El cambio confirmado es más limitado: Levine no reanudará las compras prometidas, mientras su oficina afirma que conserva otras inversiones israelíes.
