اولویت ارتش اسرائیل برای آمادگی در برابر جنگ غافلگیرانه؛ تقدیر زامیر از تحلیلگر نادیده‌گرفته‌شده
ایال زامیر در نشست فرماندهان روز 4 اکتبر خواستار آمادگی برای جنگ غافلگیرانه شد و از تحلیلگر اطلاعاتی که هشدارهایش پیش از حمله حماس مطرح شده بود تقدیر کرد.
رئیس ستاد کل ارتش اسرائیل، سپهبد ایال زامیر، در نشست 4 اکتبر درباره درس‌های 7 اکتبر، آمادگی برای جنگ غافلگیرانه را به اولویتی محوری در برنامه‌ریزی تبدیل کرد و هم‌زمان از تحلیلگری تقدیر کرد که هشدار داده بود حماس برای حمله‌ای گسترده آماده است.
این هم‌زمانی معنا داشت: ارتش هم درباره توان واکنش در صورت غافلگیری بحث می‌کرد و هم درباره نحوه برخورد با شواهدی که شاید مانع غافلگیری شوند. تقدیر از یک تحلیلگر و تغییر ساختاری که هشدارش را رد کرده، دو وظیفه متفاوت است.
تقدیر از هشداری که جدی گرفته نشد
درجه‌دار ارشد با درجه «راو ناگاد» که در رسانه‌ها با حرف اول نام عبری‌اش، «واو»، شناخته می‌شود، در واحد اطلاعات سیگنالی 8200 خدمت می‌کند. Israel.com با استناد به اظهارات ارتش و گزارش‌های همان زمان، هشدار او را نشانه آمادگی حماس برای یک تهاجم غافلگیرانه گسترده توصیف کرد. این رسانه میان خود هشدار و تصمیم‌های بعدی افسران ارشد تمایز گذاشت.
The Times of Israel گزارش داد که افسران ارشد اطلاعاتی هشدار او درباره وجود نقشه روشن حمله نزد سازمان تروریستی حماس را رد کرده بودند. زامیر در نشست پایگاه گلیلوت، با حضور افسران دارای درجه سرتیپ و بالاتر، لوح تقدیر به او داد.
این تقدیر نمونه‌ای ملموس برای بحث درباره فرهنگ نظامی فراهم می‌کند. مسئله فقط این نیست که سازمان به کسی اجازه ابراز نگرانی بدهد، بلکه این است که آیا پیش از تثبیت یک تصمیم، شواهد مخالف با جدیت بررسی می‌شوند یا نه.
نیروی بیشتر و فضایی برای مخالفت
زامیر در اظهاراتی که حریدیم 10 گزارش داد، استدلال کرد که عمق جغرافیایی محدود اسرائیل و تهدیدهای چندجبهه‌ای، ارتشی بزرگ‌تر می‌طلبد. او گسترش پیشنهادی را به افزایش مأموریت‌ها و نیاز به حاشیه امنیت بیشتر مرتبط دانست.
او همچنین واو را نمونه‌ای از شجاعت حرفه‌ای و فکری توصیف کرد. به گفته او، فرماندهان باید در برابر فرهنگی که موافقت را پاداش می‌دهد و تفکر انتقادی را سرکوب می‌کند بایستند و خواهان آزادی بیان در واحدهای خود باشند.
این پیشنهادها در کنار هم به آسیب‌پذیری‌های متفاوت می‌پردازند. نیروی بیشتر می‌تواند ظرفیت واکنش را افزایش دهد، در حالی که فرهنگ فرماندهی بازتر می‌تواند احتمال توجه به ارزیابی ناخوشایند را بالا ببرد. هیچ‌یک از این اقدامات خودبه‌خود دیگری را تأمین نمی‌کند.
طبق همان گزارش، زامیر همچنین گفت ارتش باید از غافلگیری جلوگیری کند و در عین حال برای اقدام در صورت وقوع آن آماده باشد. این معیاری دشوار است: برنامه‌ریزی نمی‌تواند کاملا به اطمینان از دریافت هشدار کافی از دستگاه اطلاعاتی وابسته باشد.
تغییرات عملیاتی مورد بحث
درس‌های گسترده‌تر ارتش حول آمادگی راهبردی، آمادگی عملیاتی، توسعه نیرو و اطلاعات تنظیم شده‌اند؛ این شرح The Times of Israel از بیانیه ارتش است. قرار است برنامه‌ریزی بر توانایی‌های دشمن و تهدیدهای هم‌زمان تأکید کند، از جمله در شرایطی که بازدارندگی و هشدارها ناکام می‌مانند.
ارتش اعلام کرد سناریوهای برنامه‌ریزی هر شش ماه بازبینی می‌شوند. دیگر اولویت‌ها شامل تقویت تیپ‌ها و لشکرهای منطقه‌ای، دفاع در برابر پهپادهای کم‌ارتفاع و تمرکز روشن‌تر اطلاعات بر شناخت واقعیت و صدور هشدار است.
اینها اولویت‌های اعلام‌شده‌اند، نه مدرکی بر تکمیل همه تغییرات. این تمایز برای سنجش پیشرفت مهم است: می‌توان سناریویی تازه نوشت پیش از آنکه نیرو، تجهیزات یا آموزش لازم برای مقابله با آن فراهم باشد.
گام بعدی، بررسی کل جنگ است
PassportNews گزارش داد که نهادهای ستاد کل در نشست، هم اقدامات اجرایی و هم سازوکارهای نظارت بر آنها را ارائه کردند. فرماندهان همچنین برای جان‌باختگان کشتار 7 اکتبر یک دقیقه سکوت کردند.
نشست در نتیجه یادبود را با آزمونی سازمانی همراه کرد. نظارت فقط زمانی معنا دارد که بتواند روشن کند آیا یک درس، رفتار را تغییر داده و آیا برای ضعف حل‌نشده، مسئولی پاسخ‌گو تعیین شده است. گزارش‌های منتشرشده روند بررسی را توصیف می‌کنند، اما فهرست عمومی کاملی از اصلاحات انجام‌شده نمی‌دهند.
مرحله بعدی اعلام‌شده تا 2027 ادامه می‌یابد؛ سالی که زامیر آن را برای بررسی کل جنگ و استخراج درس‌ها در هر صحنه نبرد و در سراسر ارتش تعیین کرد. این بررسی گسترده‌تر باید تعهدات نشست را به تغییراتی تبدیل کند که فرماندهان بتوانند تحقق آنها را نشان دهند.
