Israels Armee plant für Überraschungskrieg, Zamir ehrt einst ignorierte Analystin
Bei einer Kommandeurstagung am 4. Oktober forderte Eyal Zamir Vorbereitungen auf einen Überraschungskrieg und ehrte die Geheimdienstanalystin, deren Warnungen dem Hamas-Angriff vorausgegangen waren.
Israels Generalstabschef, Generalleutnant Eyal Zamir, erklärte bei einer Tagung am 4. Oktober zu den Lehren aus dem 7. Oktober die Vorbereitung auf einen Überraschungskrieg zu einer zentralen Planungspriorität. Zugleich ehrte er eine Analystin, die gewarnt hatte, dass die Hamas für einen großen Angriff bereit sei.
Dieses Nebeneinander war bedeutsam: Die Armee diskutierte sowohl ihre Reaktionsfähigkeit im Fall einer Überraschung als auch ihren Umgang mit Hinweisen, die eine Überraschung verhindern könnten. Eine Analystin anzuerkennen und das System zu verändern, das ihre Warnung verwarf, sind unterschiedliche Aufgaben.
Anerkennung für eine übergangene Warnung
Die ranghöchste Unteroffizierin mit dem Dienstgrad Rav Nagad, öffentlich nur mit dem hebräischen Anfangsbuchstaben ihres Namens „Waw“ bezeichnet, dient in der Fernmeldeaufklärungseinheit 8200. Israel.com beschrieb ihre Warnung unter Berufung auf Militärangaben und zeitgleiche Berichte als Hinweis darauf, dass die Hamas für eine breite Überraschungsoffensive vorbereitet war. Der Bericht unterschied zwischen der Warnung selbst und späteren Entscheidungen höherer Offiziere.
Die Times of Israel berichtete, dass hohe Geheimdienstoffiziere ihre Warnung zurückgewiesen hatten, wonach die Terrororganisation Hamas über einen klaren Angriffsplan verfügte. Zamir überreichte ihr bei der Tagung auf dem Stützpunkt Glilot eine Anerkennungsurkunde. Teilgenommen hatten Offiziere ab dem Rang eines Brigadegenerals.
Die Ehrung gibt der Debatte über militärische Kultur ein konkretes Beispiel. Entscheidend ist nicht nur, ob eine Organisation zulässt, dass jemand Bedenken äußert. Es geht auch darum, ob widersprechende Hinweise ernsthaft geprüft werden, bevor sich eine Entscheidung verfestigt.
Mehr Kräfte und Raum für Widerspruch
In Äußerungen, über die Charedim 10 berichtete, begründete Zamir die Notwendigkeit einer größeren Armee mit Israels geringer geografischer Tiefe und Bedrohungen an mehreren Fronten. Er verknüpfte den vorgeschlagenen Ausbau mit wachsenden Aufgaben und dem Bedarf an einem größeren Sicherheitsspielraum.
Er bezeichnete Waw außerdem als Beispiel für fachlichen und intellektuellen Mut. Kommandeure müssten einer Kultur entgegentreten, die Zustimmung belohne und kritisches Denken unterdrücke. Sie müssten freie Meinungsäußerung in ihren Einheiten einfordern.
Zusammen behandeln die Vorschläge unterschiedliche Schwachstellen. Mehr Kräfte können die Reaktionsfähigkeit erhöhen, während eine offenere Führungskultur die Chance verbessert, dass eine unbequeme Einschätzung Gehör findet. Keine der beiden Maßnahmen liefert automatisch das, was die andere bewirken soll.
Zamir sagte laut demselben Bericht auch, die Armee müsse Überraschungen verhindern und sich zugleich auf den Einsatz vorbereiten, falls sie dennoch einträten. Das ist ein anspruchsvoller Maßstab: Planung darf nicht vollständig auf dem Vertrauen beruhen, dass die Aufklärung rechtzeitig ausreichend warnt.
Welche operativen Änderungen diskutiert werden
Die weitergehenden Lehren der Armee gliedern sich in strategische Vorbereitung, operative Einsatzbereitschaft, Streitkräfteentwicklung und Aufklärung, wie die Times of Israel die Militärmitteilung wiedergab. Die Planung soll gegnerische Fähigkeiten und gleichzeitige Bedrohungen berücksichtigen, auch wenn Abschreckung und Warnungen versagen.
Die Armee teilte mit, Planungsszenarien würden alle sechs Monate überprüft. Weitere Prioritäten sind stärkere regionale Brigaden und Divisionen, die Abwehr tief fliegender Drohnen und eine klarere Ausrichtung der Aufklärung auf die Erfassung der Lage und die Ausgabe von Warnungen.
Das sind angekündigte Prioritäten und kein Beleg dafür, dass jede Änderung bereits umgesetzt ist. Die Unterscheidung ist wichtig, um Fortschritte zu bewerten: Ein überarbeitetes Szenario kann vorliegen, bevor die dafür nötigen Kräfte, Ausrüstung oder Ausbildungsstände verfügbar sind.
Als Nächstes wird der gesamte Krieg untersucht
PassportNews berichtete, dass Generalstabsorgane auf der Tagung sowohl die Umsetzungsschritte als auch Mechanismen zu deren Kontrolle vorstellten. Die Kommandeure gedachten der Opfer des Massakers vom 7. Oktober zudem mit einer Schweigeminute.
Die Tagung verband damit Gedenken und eine institutionelle Bewährungsprobe. Kontrolle ist nur aussagekräftig, wenn sie feststellen kann, ob eine Lehre das Verhalten verändert hat und ob für eine ungelöste Schwachstelle ein Verantwortlicher benannt ist. Die veröffentlichten Berichte beschreiben den Prüfprozess, liefern aber keine vollständige öffentliche Übersicht über abgeschlossene Reformen.
Die nächste angekündigte Phase reicht bis 2027, das Zamir zum Jahr der Untersuchung des gesamten Krieges und der Auswertung von Lehren für einzelne Kriegsschauplätze sowie die ganze Armee erklärte. Diese umfassendere Prüfung muss die Zusagen der Tagung in Veränderungen übersetzen, deren Umsetzung die Kommandeure nachweisen können.
