L'accord gazier de Leviathan obtient un feu vert réglementaire pour deux centrales israéliennes

L'Autorité israélienne de la concurrence a approuvé les principales dispositions d'un accord gazier estimé à 6,7 milliards de dollars, destiné à soutenir 1 700 mégawatts de capacité électrique supplémentaire. Le différend sur l'avis de résiliation précédemment adressé par les vendeurs reste toutefois à prendre en compte.

L'Autorité israélienne de la concurrence a donné son aval aux principales dispositions d'un important accord d'approvisionnement du marché intérieur entre Dalia Energy et les partenaires de Leviathan, NewMed Energy et Ratio Energies, selon des informations de la presse économique israélienne publiées le 6 octobre.

L'accord doit alimenter deux nouvelles unités de production électrique, à Ashdod et à Tel Tzafit. Il relie les ressources gazières israéliennes en mer aux investissements dans la production nationale d'électricité, établissant un lien concret entre l'exploitation des ressources et l'approvisionnement énergétique futur.

Cette décision intervient cependant après que NewMed et Ratio ont notifié à Dalia la résiliation de l'accord. Dalia a rejeté cette notification. Le feu vert réglementaire constitue donc une avancée significative, sans démontrer à lui seul que toutes les questions contractuelles et financières sont réglées.

Deux unités de production, avec un approvisionnement prévu dès 2030

Le contrat a été signé le 19 mai 2026. La dernière évolution concerne son examen au regard du droit de la concurrence, et non la signature d'un nouvel accord.

La communication initiale de NewMed, reproduite par MarketScreener, décrit deux unités à cycle combiné d'environ 850 mégawatts chacune. L'une est prévue sur le site de la centrale Eshkol, à Ashdod ; l'autre à Tzafit. Leur capacité annoncée atteint donc environ 1 700 mégawatts au total.

Le calendrier convenu prévoit un début des livraisons au 1er janvier 2030. Les volumes annuels seraient d'abord d'environ 1,3 milliard de mètres cubes, puis passeraient à quelque 1,7 milliard. Le contrat court jusqu'au vingtième anniversaire de la mise en service commerciale des installations, sous réserve de ses dispositions de résiliation.

Le montant de 6,7 milliards de dollars correspond à une estimation des recettes sur toute la durée de l'accord. Il ne s'agit pas d'un paiement immédiat : les montants effectivement perçus dépendront des livraisons et des mécanismes de prix prévus au contrat.

Pourquoi le régulateur a accepté les principales dispositions

Selon Calcalist, la commissaire à la concurrence Michal Cohen a conclu que l'accord principal ne devrait pas porter sensiblement atteinte à la concurrence. L'autorité a accepté sa longue durée ainsi que l'obligation pour Dalia d'acheter une quantité minimale de gaz ou d'en acquitter le prix.

Ces engagements comptent pour le financement des projets. Ils peuvent offrir au producteur d'électricité davantage de certitude sur la disponibilité du combustible, tout en donnant aux vendeurs de gaz une vision plus précise de la demande future. Cette prévisibilité contribue à soutenir les investissements dans des installations destinées à fonctionner pendant des décennies.

L'accord distingue aussi deux partenaires de Leviathan de l'opérateur du gisement. NewMed et Ratio sont les vendeurs ; Chevron n'est pas partie à ce contrat d'approvisionnement. Globes a présenté cette structure comme une évolution potentiellement importante pour la concurrence entre partenaires d'un même gisement.

Ce que le feu vert ne règle pas

Calcalist et Walla rapportent que l'exemption n'a pas été étendue à une restriction concernant la revente de gaz par Dalia à des tiers. Selon Walla, les parties doivent elles-mêmes apprécier cette disposition au regard des règles d'exemption applicables. Cette réserve est importante pour décrire la portée de la décision.

Le différend sur la résiliation demeure également. Selon les informations publiées fin septembre, les vendeurs invoquaient des conditions non remplies, tandis que Dalia soutenait que leur notification était invalide. L'approbation ne doit pas être présentée comme le retrait confirmé de cet avis.

Pour le secteur électrique israélien, la décision soutient un débouché important reliant la production nationale de gaz à de nouvelles capacités de génération. La concrétisation de ces capacités suppose encore que les projets et les dispositifs d'approvisionnement aboutissent. Cela ne signifie pas que les nouvelles unités fonctionnent aujourd'hui, ni que les factures d'électricité des ménages diminueront.