Фишбергер проследил гранты Open Society на 2,05 млн долларов организациям, связанным с NAZA
По данным Эйтана Фишбергера, организации, связанные с медиасетью документального фильма NAZA, получили не менее 2,05 млн долларов от фондов «Открытое общество», связанных с семьёй Соросов. Речь идёт об институциональном финансировании и кадровых связях, а не о доказательстве того, что фонд напрямую оплатил или заказал фильм.
В расследовании, опубликованном 11 октября, Фишбергер переводит внимание с обвинений фильма в адрес Израиля на организации, поддерживавшие журналистскую работу, на которой он основан. По его мнению, картина возникла внутри уже существующей сети, объединяющей журналистику, финансирование некоммерческих организаций и политическую деятельность.
Это принципиальное различие: грант организации, связанной с режиссёром, не становится автоматически грантом на производство его фильма. Сам Фишбергер признаёт, что его расследование не доказывает, будто Сорос заказал NAZA.
Три получателя и одна заявленная сумма
Фишбергер указывает на гранты Open Society в размере 1,125 млн долларов для Just Vision, 400 тыс. долларов для 972 Advancement of Citizen Journalism и 525 тыс. долларов для Guardian.org Foundation. В сумме это 2,05 млн долларов.
В описанной им сети организации выполняют разные функции. Just Vision совместно издаёт ивритоязычный ресурс Local Call, где работает Юваль Авраам, один из режиссёров NAZA. Организация 972 выпускает +972 Magazine и управляет Local Call вместе с Just Vision. Guardian.org является благотворительной структурой, связанной с The Guardian, который выступил продюсером NAZA вместе с JW Films.
По словам Фишбергера, гранты Guardian.org предназначались для других журналистских проектов. Их включение в расчёт указывает на финансовую связь с организацией, причастной к фильму, но не превращает эти 525 тыс. долларов в часть бюджета его производства.
Что раскрывают сами организации
Часть этой институциональной картины подтверждается первичными источниками. В финансовой отчётности +972 указана поддержка Local Call со стороны Open Society, а 972 Advancement of Citizen Journalism и Just Vision названы совместными получателями гранта. Just Vision также указывает, что является соиздателем Local Call.
Эти сведения подтверждают финансовую связь, но не позволяют независимо проверить каждый грант в общей сумме Фишбергера. Общие суммы грантов, годовые поступления и переводы между партнёрами могут описывать разные вещи. Складывать их без проверки пересечений нельзя.
Связи фильма также не выводятся только из грантов. Официальная страница Венецианского фестиваля называет Юваля Авраама и Рахель Шор режиссёрами, а The Guardian и JW Films продюсерами. Close Up включает NAZA в число проектов выпускников своей программы 2025/2026 годов.
Кадровые связи за пределами финансирования
Фишбергер также сообщает о связях с Open Society у Сэма Бахура и Анны Лефер Кун из совета директоров Just Vision, Мигеля Кастро из совета Guardian.org и наставницы кинематографистов Бруни Бёррес.
По его данным, Бахур входил в региональный консультативный совет Open Society, Кун ранее была сотрудницей программ Open Society Institute, а Кастро работал в Open Society. Бёррес, которую он называет бывшим консультантом фондов, является партнёром-основателем и наставницей Close Up, инициативы по развитию документального кино, связанной с NAZA.
Это профессиональные и управленческие связи, описанные в расследовании. Сами по себе они не доказывают, что донор определял редакционные решения создателей фильма.
Журналистика, активизм и вопрос влияния
Более широкая интерпретация Фишбергера касается политической близости. Он ссылается на публичные позиции участников сети и сообщает, что режиссёры NAZA надеялись побудить западные правительства к санкциям и прекращению поддержки Израиля.
Интервью, опубликованное Jewish Liberation Fund, добавляет прямой контекст. Менеджер +972 по привлечению ресурсов Дана Миллс описывает журналистику как часть активизма издания, одновременно заявляя о приверженности профессиональным стандартам.
Для оценки NAZA полезны конкретные вопросы: какие учреждения финансировали журналистскую среду, какие должности занимали связанные с ними люди и какие политические цели заявлялись публично? Фишбергер предлагает объяснение этой среды. Чтобы установить, кто оплатил сам фильм, нужны доказательства связи конкретных средств с его производством. Указанные 2,05 млн долларов не следует представлять как доказанный бюджет картины.
Основной источник: расследование Эйтана Фишбергера в Fisch Files от 11 октября 2026 года. Дополнительный контекст: отчётность организаций и официальные страницы фильма.
