Форум TRT включил в список спикеров основателя Tech for Palestine, защищавшего членство в ХАМАС
Пол Биггар, основатель Tech for Palestine, который защищал членство в ХАМАС и ставил под сомнение доказательства изнасилований во время нападений 7 октября, заявлен в качестве спикера TRT World Forum. Форум должен пройти в Стамбуле 6 и 7 ноября.
Конференцию организует национальная телерадиокомпания Турции TRT. Президент Реджеп Тайип Эрдоган указан среди выступающих на открытии, а министр иностранных дел Хакан Фидан включён в число основных докладчиков. Официальная биография Биггара на сайте форума представляет его как основателя и генерального директора Tech for Palestine.
Его включение в список вновь привлекает внимание к его собственным опубликованным заявлениям. В статье, датированной 16 апреля 2024 года, он утверждал, что членство в ХАМАС «не является незаконным или даже предосудительным», а доказательств «каких-либо изнасилований, совершённых ХАМАС 7 октября, мало или практически нет».
Что написал Биггар
Эти заявления содержатся в сносках к статье Meta and Lavender, критикующей Meta и израильские военные технологии. Защита членства в ХАМАС была частью рассуждения о том, делает ли сама принадлежность к группировке человека законной военной целью. В том же фрагменте Биггар осудил насилие ХАМАС против гражданских лиц 7 октября как незаконное и аморальное.
Его утверждение о законности не было ограничено какой-либо юрисдикцией. Великобритания ещё в ноябре 2021 года запретила ХАМАС целиком, после чего членство в организации стало уголовным преступлением по британскому праву.
Заявление Биггара о доказательствах изнасилований было шире, чем критика одного журналистского расследования: он ставил под сомнение доказательства любых изнасилований, совершённых ХАМАС во время нападений. Эти фрагменты по-прежнему присутствуют в доступной версии статьи.
Уже опубликованные выводы ООН
4 марта 2024 года, более чем за шесть недель до указанной даты публикации статьи, миссия под руководством спецпредставителя ООН по вопросам сексуального насилия в условиях конфликта Прамилы Паттен опубликовала выводы о наличии разумных оснований полагать, что во время нападений 7 октября совершались изнасилования и групповые изнасилования. Среди названных мест были район фестиваля Nova, шоссе 232 и кибуц Реим.
Отдельно миссия установила наличие ясной и убедительной информации о том, что некоторые заложники подвергались сексуальному насилию в плену, в том числе изнасилованиям и сексуализированным пыткам.
Эти выводы сопровождались оговорками. Миссия не была уголовным расследованием, не установила общую распространённость сексуального насилия и не отнесла каждое нарушение к конкретной вооружённой группировке. Она также признала необоснованными как минимум два утверждения, касавшихся кибуца Беэри, и не смогла подтвердить другие сообщения. Эти ограничения не отменяли её выводов о насилии в других местах.
Доказательная база продолжала расширяться. В ежегодном докладе за 2025 год генеральный секретарь ООН включил ХАМАС в перечень сторон, в отношении которых имеются обоснованные подозрения в ответственности за повторяющиеся случаи сексуального насилия. Эта более поздняя оценка важна для понимания доказательств, доступных сегодня; она не устанавливает, что знал Биггар в момент публикации своей статьи.
Связь со сферой разведки в биографиях спикеров
В списке участников форума также есть фигуры с документально подтверждённым опытом работы в разведке. Согласно биографии на сайте его министерства, Фидан 13 лет возглавлял Национальную разведывательную организацию Турции, известную как MİT, прежде чем в 2023 году стал министром иностранных дел.
Другой заявленный спикер, Талха Кёсе, руководит Национальной академией разведки. Академия описывает себя как высшее учебное заведение, созданное в структуре MİT, которое ведёт обучение на послевузовском уровне и исследования в области разведки и национальной безопасности.
В список также включён российский военный аналитик Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий, или ЦАСТ. Служба внешней разведки Эстонии в докладе за 2024 год назвала его агентом ФСБ, который сообщал куратору о своих зарубежных контактах и согласовывал участие в международных мероприятиях.
ЦАСТ оспорил эту оценку. В ответе, опубликованном 13 февраля 2024 года в его блоге bmpd, центр отрицал связь организации или Пухова с ФСБ, военной разведкой либо другой российской спецслужбой. При этом в ответе отдельно признавалось, что у Пухова есть знакомые и друзья среди представителей разведывательных служб.
