Le forum TRT annonce le fondateur de Tech for Palestine, qui a défendu l’adhésion au Hamas
Paul Biggar, le fondateur de Tech for Palestine qui a défendu l’adhésion au Hamas et contesté les preuves de viols lors des attaques du 7 octobre, est annoncé comme intervenant au TRT World Forum, prévu les 6 et 7 novembre à Istanbul.
La conférence, organisée par la radiotélévision nationale turque TRT, présente le président Recep Tayyip Erdoğan parmi les intervenants de l’ouverture et le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan parmi les orateurs principaux. La biographie officielle de Biggar le présente comme le fondateur et directeur général de Tech for Palestine.
Sa présence sur cette liste remet en lumière ses propres déclarations publiées. Dans un article daté du 16 avril 2024, il affirmait que l’adhésion au Hamas n’était « ni illégale ni même répréhensible » et qu’il existait « peu ou pas de preuves de viols commis par le Hamas le 7 octobre ».
Ce qu’a écrit Biggar
Ces affirmations figurent dans les notes de bas de page de Meta and Lavender, un texte critiquant Meta et les technologies militaires israéliennes. Sa défense de l’adhésion au Hamas s’inscrivait dans un raisonnement sur la question de savoir si la seule appartenance au groupe faisait d’une personne une cible militaire légitime. Dans le même passage, il condamnait les violences du Hamas contre les civils le 7 octobre, les jugeant illégales et immorales.
Son affirmation sur la légalité ne précisait aucune juridiction. Le Royaume-Uni avait déjà interdit le Hamas dans son intégralité en novembre 2021, faisant de l’appartenance au groupe une infraction pénale en droit britannique.
Son affirmation sur les preuves de viols allait au-delà de la contestation d’une seule enquête journalistique : elle mettait en doute les preuves de tout viol commis par le Hamas pendant les attaques. Ces passages figurent toujours dans la version accessible de son article.
Les conclusions de l’ONU déjà publiées
Le 4 mars 2024, plus de six semaines avant la date de publication indiquée sur l’article, une mission dirigée par Pramila Patten, représentante de l’ONU chargée des violences sexuelles en période de conflit, avait publié des conclusions faisant état de motifs raisonnables de croire que des viols et des viols collectifs avaient eu lieu lors des attaques du 7 octobre. Les lieux cités comprenaient la zone du festival Nova, la route 232 et le kibboutz Re’im.
La mission avait également recueilli, dans un constat distinct, des informations claires et convaincantes indiquant que certains otages avaient subi des violences sexuelles en captivité, notamment des viols et des tortures sexualisées.
Ces conclusions s’accompagnaient de réserves. La mission n’était pas une enquête pénale, n’avait pas établi la prévalence globale des violences sexuelles et n’avait pas attribué chaque violation à un groupe armé précis. Elle avait aussi jugé infondées au moins deux allégations concernant le kibboutz Be’eri et n’avait pu vérifier d’autres récits. Ces limites n’annulaient pas ses constats étayant des violences dans d’autres lieux.
Les éléments de preuve ont continué de s’enrichir. Dans son rapport annuel de 2025, le secrétaire général de l’ONU a inscrit le Hamas parmi les parties sur lesquelles pèsent des soupçons crédibles de responsabilité dans des pratiques répétées de violences sexuelles. Cette évaluation ultérieure éclaire les preuves disponibles aujourd’hui ; elle ne permet pas d’établir ce que savait Biggar lors de la publication de son article.
Des profils issus du renseignement parmi les intervenants
La liste du forum comprend aussi des personnalités dont le parcours dans le renseignement est documenté. Selon la biographie publiée par son ministère, Fidan a dirigé l’Organisation nationale du renseignement de Turquie, connue sous le sigle MİT, pendant 13 ans avant de devenir ministre des Affaires étrangères en 2023.
Un autre intervenant annoncé, Talha Köse, dirige l’Académie nationale du renseignement. Celle-ci se présente comme un établissement d’enseignement supérieur créé au sein du MİT, proposant des formations de cycles supérieurs et menant des recherches sur le renseignement et la sécurité nationale.
L’analyste russe des questions de défense Ruslan Pukhov, directeur du Centre d’analyse des stratégies et des technologies, ou CAST, figure également sur la liste. Dans son rapport de 2024, le Service estonien du renseignement extérieur l’a présenté comme un agent du FSB qui informait un officier traitant de ses contacts étrangers et coordonnait sa participation à des événements internationaux.
Le CAST a contesté cette évaluation. Dans une réponse publiée le 13 février 2024 sur son blog bmpd, il a nié que le centre ou Pukhov soit lié au FSB, au renseignement militaire ou à un autre service de renseignement russe. La réponse reconnaissait séparément que Pukhov comptait des connaissances et des amis parmi les responsables du renseignement.
