توقيف متعاقد مع CIA يثير تساؤلات حول تقرير «دروب سايت» عن «حرب أهلية» في إسرائيل
تتحدث إفادة خطية لمكتب التحقيقات الفيدرالي عن مادة نُشرت في 5 أكتوبر، وهو تاريخ نشر تقرير أيدا تشافيز عن إسرائيل. والاتهام المعلن موجّه إلى متعاقد حكومي، فيما تبقى أسئلة بلا إجابة بشأن مصادر غرفة الأخبار.
أعاد توقيف إيان إيه. برينكسمان، المتعاقد الذي قدّم خدمات لوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية، تسليط الضوء على تقرير نشره موقع «دروب سايت نيوز» وحذّر فيه من احتمال انزلاق إسرائيل إلى حرب أهلية أو انهيار الدولة. ويستند الربط إلى تاريخ نشر ورد في إفادة خطية لمكتب التحقيقات الفيدرالي، وإلى تقرير لرويترز ربط الصحفية أيدا تشافيز بمتلقية التسريبات المشتبه بها التي لم يذكر المستند اسمها.
الاتهام الفيدرالي الموجّه إلى برينكسمان
أُوقف برينكسمان، البالغ 42 عاماً، في 23 أكتوبر بعد أن فتّش مكتب التحقيقات الفيدرالي منزله في واشنطن. ويتهمه الادعاء الفيدرالي بالحصول على معلومات تتعلق بالدفاع الوطني خارج نطاق مسؤوليات عمله، ونقلها إلى شريكة عاطفية كانت تعتزم نشرها.
وأكد مدير وكالة الاستخبارات المركزية، جون راتكليف، أن برينكسمان قدّم خدمات للوكالة، وقال إن التوقيف جاء بعد إحالة منها إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي. ويتمتع برينكسمان بقرينة البراءة ما لم تثبت إدانته.
كيف ربطت رويترز القضية بتشافيز؟
لا تشير الإفادة إلى متلقية المعلومات إلا بوصفها «الشخص 1». وربطت رويترز هذا الوصف بتشافيز بعد مطابقة مقتطف ورد في المستند مع مقال نشرته في 28 سبتمبر لجمع التبرعات لصالح نشرتها «كابيتال آند إمباير».
في ذلك النداء، تحدثت عن نشر أعمال صحفية تستند إلى تقديرات سرية لوكالة الاستخبارات المركزية، قالت إنها ترى أن من حق الجمهور الاطلاع عليها. ويعود تحديد هويتها إلى تقرير رويترز؛ فالادعاء لم يذكر اسمها في إعلانه.
مكالمتان قبل النشر في 5 أكتوبر
يوفّر تسلسل أحداث أكتوبر أوضح صلة بتقرير «دروب سايت». وتقول الإفادة إن برينكسمان اطّلع في 1 أكتوبر على مستند سري أُشير إليه باسم «التقرير 5».
وبعد مغادرته مقر عمله المؤمّن، تلقّى اتصالاً من الصحفية استمر نحو 47 دقيقة. واستمرت مكالمة أخرى في مساء اليوم نفسه قرابة 37 دقيقة.
حدود دلالة تطابق التواريخ
بعد أربعة أيام، نشرت الصحفية مقالاً يقول المحققون إنه تضمّن معلومات سرية وردت في ذلك المستند. وتذكر الإفادة أن مسؤولاً مخوّلاً بتحديد تصنيف المعلومات أكد هذا التطابق.
لكنها لا تكشف عنوان التقرير ولا تذكر «دروب سايت». ويدعم تطابق التاريخ احتمال وجود صلة، إلا أن المستند العلني لا يحدّد صراحةً أن تقرير إسرائيل المنشور في 5 أكتوبر هو «المقال 5».
ما الذي نشره «دروب سايت» عن إسرائيل؟
حمل مقال «دروب سايت» المنشور في 5 أكتوبر اسم تشافيز، وأوضح أنه منشور بالتعاون مع «كابيتال آند إمباير». وتناول تقييماً يعود إلى أغسطس بعنوان «Fracture From Within»، أي «تصدّع من الداخل»، مستنداً إلى مصدرين أمريكيين لم يُكشف اسماهما وصفا محتواه.
ونسب المقال التقييم إلى وحدة «ريد سيل» التابعة لوكالة الاستخبارات المركزية، وقال إن الوكالة لم ترد على طلب للتعليق. وتناول ضغوطاً محتملة مرتبطة بالإعفاءات من الخدمة العسكرية والانقسامات السياسية وآثار الحرب الطويلة.
لماذا تهم طبيعة عمل «ريد سيل»؟
تهدف تحليلات «ريد سيل» إلى اختبار الافتراضات السائدة واستكشاف نتائج بديلة. ويصف برنامج الاستخبارات التطبيقية في جامعة جورجتاون هذا العمل بأنه وسيلة لرصد تطورات غير متوقعة واختبار التقديرات التقليدية. لذلك لا ينبغي تقديم أي سيناريو يُبحث بهذه الطريقة تلقائياً بوصفه توقعاً متفقاً عليه داخل مجتمع الاستخبارات.
وقد شرح «دروب سايت» بالفعل دور الوحدة في التحليل البديل. وأشار أيضاً إلى أن التقرير الأصلي استخدم مصطلح «صراع أهلي». لذا يحتاج القراء إلى التمييز بين السيناريوهات المنسوبة إلى التقييم، وتفسيرات المصادر المجهولة، والطريقة الأشمل التي عُرض بها الموضوع. ولم تتحقق «إسرائيل نيوز بالس» بصورة مستقلة من أصالة التقييم السري الأصلي.
فيشبرغر يطالب رايان غريم بإجابات
في 24 أكتوبر، طرح الباحث إيتان فيشبرغر علناً تساؤلات بشأن تعامل «دروب سايت» مع القصة. وفي سلسلة منشورات، سأل رايان غريم إن كان المحررون يعرفون كيف جرى الحصول على المعلومات الاستخباراتية، وما إذا كان الموقع قد تحقّق من التقييم بشكل مستقل، وإن كان مكتب التحقيقات الفيدرالي قد تواصل معه.
هذه أسئلة عن معرفة هيئة التحرير وإجراءات التحقق، ولا يشكّل طرحها دليلاً على وقوع مخالفة.
ما الذي لا تحسمه القضية المعلنة؟
تتهم الإفادة العلنية برينكسمان بنقل معلومات تتعلق بالدفاع الوطني بصورة غير قانونية. وهي لا توجّه اتهاماً إلى تشافيز أو «دروب سايت» أو غريم، ولا تثبت ما الذي كان محررو الموقع يعرفونه عن المصدر المشتبه به.
كذلك لا يثبت الاتهام أن الرواية المنشورة مختلقة؛ فالمحققون أنفسهم يقولون إن معلومات سرية ظهرت في المقالات التي فحصوها.
وأفادت رويترز بأن محامي الدفاع العام الذي يمثّل برينكسمان رفض التعليق، وأن تشافيز لم ترد على طلبها المرسل بالبريد الإلكتروني.
تتناول الملاحقة القضائية ما إذا كان برينكسمان قد كشف معلومات محمية بصورة غير قانونية. أما بالنسبة إلى القراء الذين يقيّمون التقرير المتعلق بإسرائيل، فتبقى المسألة التحريرية المفتوحة هي مدى التدقيق في مصادره، وما إذا كانت طريقة عرضه قد أوضحت حدود التقييم الذي تناوله.
