اتحادیه ضد افترا خواستار بازبینی مقاله‌های ویکی‌پدیا پس از مسدودشدن ویرایشگران شد
اتحادیه ضد افترا در ۱۵ اکتبر از ویکی‌پدیا خواست مقاله‌های مورد اختلاف درباره اسرائیل و موضوعات یهودی را بازبینی کند. این نهاد معتقد است محدودیت ویرایشگران با بررسی منظم مشارکت‌های قبلی آنان همراه نشده است.
پژوهش بر محتوایی تمرکز دارد که پس از محدودشدن یک حساب در مقاله‌ها باقی می‌ماند. پرسش اصلی این است که آیا مسدودکردن حساب، متن پیش روی خواننده را تغییر می‌دهد یا افزوده‌ها و حذف‌های گذشته را دست‌نخورده می‌گذارد.
درصد ماندگاری چه چیزی را می‌سنجد
ADL مشارکت‌های یک حساب مسدودشده در شش مقاله انگلیسی را بررسی کرد. از ۳۹۸ تغییر قابل ارزیابی، ۳۶۲ مورد، حدود ۹۱ درصد، همچنان در متن منعکس بود. این سنجه ماندگاری تغییرات است، نه نتیجه‌گیری درباره نادرست‌بودن ۹۱ درصد مقاله‌ها یا ویرایش‌ها.
روش پژوهش آشکارا ماندگاری را از درستی جدا می‌کند. سازمان خواهان بررسی مقاله‌هاست، نه نامعتبر دانستن خودکار هر مشارکت یک ویرایشگر محدودشده. اسرائیل نیوز پالس تحلیل تاریخچه نسخه‌ها را مستقلاً بازتولید نکرده است.
تفاوت هماهنگی و ویرایش
ADL همچنین از کاهش هماهنگی آشکار میان حساب‌های بررسی‌شده در تحقیق پیشین خبر داد. کاهش گفت‌وگوهای عمومی میان ویرایشگران لزوماً به معنای توقف همه ویرایش‌ها نیست.
پژوهش پیگیری، گروه دیگری از حساب‌های فعال را شناسایی و تغییراتی در عبارت‌بندی، منابع و بازگرداندن بخش‌های مورد اختلاف توصیف می‌کند. این‌ها ارزیابی ADL از رفتار ویرایشی هستند. سازمان هویت واقعی حساب‌ها را احراز نمی‌کند و هم‌پوشانی فعالیت را به‌تنهایی اثبات هدایت بیرونی نمی‌داند.
حل اختلاف در ویکی‌پدیا
سیاست منتشرشده دیدگاه بی‌طرف، بازنمایی منصفانه و متناسب دیدگاه‌های مهم را بدون تأیید تحریریه می‌طلبد. داوری به اختلاف‌های رفتاری می‌پردازد، در حالی که متن مقاله‌ها معمولاً به دست جامعه ویرایشگران شکل می‌گیرد.
محدودیت موضوعی مشارکت در حوزه‌ای مشخص را منع می‌کند و ممنوعیت کل سایت گسترده‌تر است. هیچ‌کدام به‌خودی‌خود تصمیمی جمله‌به‌جمله درباره تمام متن‌های قبلی نیست. بررسی محتوا مستلزم ارزیابی جداگانه منابع، عبارت‌ها و زمینه هر تغییر است.
این جدایی رفتار و محتوا مسئله عملی پشت درخواست ADL است. گرفتن امکان ویرایش از یک حساب و تصمیم درباره ماندن یک بند، دو کار متفاوت‌اند.
بازبینی پیشنهادی
ADL خواستار ممیزی ساختاریافته مقاله‌هایی است که حساب‌های محدودشده به میزان قابل توجه ویرایش کرده‌اند؛ هم مطالب حذف‌شده و هم افزوده‌شده باید بررسی شوند. این نهاد همچنین محافظت قوی‌تر در برابر سوءاستفاده ویرایشی می‌خواهد.
اسناد برنامه‌ریزی بنیاد ویکی‌مدیا از کار بر گزارش‌دهی رخدادها و ابزارهای تشخیص سوءاستفاده و تکرار تخلف سخن می‌گویند. این برنامه‌ها زمینه بحث‌اند، نه پاسخ مشخصی که اسرائیل نیوز پالس درباره پژوهش اکتبر دریافت کرده باشد.
ADL می‌گوید پژوهشگران می‌توانند داده‌ها و مواد تحلیلی، از جمله اسناد توضیح‌دهنده حذف موارد و طبقه‌بندی‌ها را درخواست کنند.
