הליגה נגד השמצה קוראת לבדוק ערכי ויקיפדיה לאחר חסימת עורכים

הליגה נגד השמצה קראה לוויקיפדיה לבדוק ערכים שנויים במחלוקת על ישראל ונושאים יהודיים, בממצאים שפרסמה ב-15 באוקטובר. לטענתה, הגבלות על עורכים לא לוו בבדיקה שיטתית של תרומותיהם.

המחקר מתמקד במה שנשאר בערך לאחר שהוטלה הגבלה על עורך. השאלה המרכזית היא אם חסימת חשבון משנה את החומר שהקוראים פוגשים בהמשך, או משאירה תוספות והשמטות קודמות במקומן.

מה מודד נתון ההישרדות

הליגה בחנה תרומות של חשבון חסום אחד לשישה ערכים באנגלית. מתוך 398 שינויים שניתן היה להעריך, 362 עדיין השתקפו בטקסט, כ-91%. זהו שיעור השינויים שנותרו, ולא קביעה ש-91% מהערכים או מהשינויים שגויים.

הארגון מבחין במפורש בין הישארות של שינוי לבין נכונותו. הוא טוען שהממצאים מצדיקים בדיקה, ואינו מתייחס אוטומטית לכל תרומה של עורך שנענש כפסולה. ישראל ניוז פולס לא שחזר באופן עצמאי את ניתוח היסטוריית העריכות.

תיאום ועריכה נמדדים בנפרד

הליגה דיווחה גם על ירידה בתיאום הגלוי בין חשבונות שנבחנו במחקרה הקודם. ירידה בחילופי הודעות פומביים אינה מעידה בהכרח שכל פעילות העריכה פסקה.

מחקר ההמשך מזהה קבוצת חשבונות פעילים נוספת ומתאר שינויים באופן שבו קטעים שנויים במחלוקת ממוסגרים, מבוססים על מקורות ומשוחזרים לאחר ויכוחים. אלה הערכות הארגון לגבי התנהגות העריכה. הוא אינו קובע את זהותם האמיתית של בעלי החשבונות ואינו טוען שחפיפה לבדה מוכיחה הכוונה מבחוץ.

כיצד ויקיפדיה מטפלת במחלוקות

מדיניות הנייטרליות של ויקיפדיה מחייבת הצגה הוגנת ומידתית של עמדות משמעותיות, ללא אימוץ עמדה מצד האנציקלופדיה. מערכת הבוררות עוסקת במחלוקות התנהגות, ואילו נוסח הערכים נקבע בדרך כלל בקהילת העורכים.

הגבלת נושא מונעת השתתפות בתחום מסוים; חסימה מהאתר רחבה יותר. אף אחת מהן אינה הכרעה משפט אחר משפט בכל מה שהעורך תרם בעבר. בדיקת התוכן דורשת בחינה נפרדת של המקורות, הניסוח וההקשר.

ההפרדה בין התנהגות לתוכן עומדת במרכז בקשת הליגה: מניעת עריכה מחשבון והחלטה אם להשאיר פסקה מסוימת הן שתי משימות שונות.

הבדיקה המוצעת

הליגה מבקשת ביקורת מסודרת של ערכים שעורכים מוגבלים או חסומים תרמו להם באופן משמעותי, לרבות חומר שנמחק ולא רק חומר שנוסף. היא מבקשת גם חיזוק אמצעי ההגנה מפני עריכה פוגענית.

מסמכי התכנון של קרן ויקימדיה מתארים עבודה על דיווח על אירועים וכלים לזיהוי שימוש לרעה והפרות חוזרות. התוכניות הן רקע לדיון, ולא תגובה ייעודית למחקר אוקטובר שקיבל ישראל ניוז פולס.

הליגה מסרה כי מאגרי הנתונים וחומרי הניתוח, ובהם הסברים לסיווגים ולהשמטת רשומות, זמינים לחוקרים לפי בקשה.