ADL призвала проверить статьи Википедии после блокировок редакторов
Антидиффамационная лига 15 октября призвала Википедию пересмотреть спорные статьи об Израиле и еврейской тематике. По ее мнению, санкции против редакторов не сопровождались систематической проверкой внесенных ими изменений.
Исследование посвящено тому, что остается в статьях после ограничения учетной записи. Меняет ли блокировка доступный читателям текст или прежние дополнения и удаления продолжают действовать?
Что показывает доля сохранившихся правок
ADL изучила вклад одной заблокированной учетной записи в шесть англоязычных статей. Из 398 изменений, которые удалось оценить, 362 продолжали отражаться в тексте, около 91%. Это показатель сохранения правок, а не вывод о том, что 91% статей или изменений были ложными.
Методология прямо разграничивает сохранение и правильность. Организация считает результаты основанием для проверки статей, не объявляя автоматически недействительным каждый вклад наказанного редактора. Israel News Pulse независимо не воспроизводила анализ истории версий.
Координация и редактирование различаются
ADL также сообщила о снижении видимой координации между учетными записями из предыдущего исследования. Меньшее число публичных обменов между редакторами не обязательно означает прекращение всех правок.
Новый анализ выделяет еще одну группу активных учетных записей и описывает изменения в формулировках, источниках и восстановлении спорных фрагментов. Это оценки ADL относительно поведения редакторов. Организация не устанавливает реальные личности владельцев аккаунтов и не утверждает, что само пересечение активности доказывает внешнее руководство.
Как Википедия решает споры
Опубликованное правило нейтральной точки зрения требует справедливо и соразмерно представлять существенные позиции без редакционного одобрения. Арбитраж занимается спорами о поведении, тогда как формулировки статей обычно вырабатывает сообщество.
Тематическое ограничение запрещает участие в конкретной области, а блокировка сайта шире. Ни одна мера сама по себе не является построчным решением по всем прежним текстам редактора. Для проверки содержания нужно отдельно изучать источники, формулировки и контекст изменений.
Именно разделение поведения и содержания лежит в основе обращения ADL. Лишить аккаунт возможности редактировать и решить судьбу определенного абзаца означает выполнить две разные задачи.
Предлагаемая проверка
ADL просит провести структурированный аудит статей, существенно измененных санкционированными аккаунтами, с учетом удаленного и добавленного материала. Она также требует усилить защиту от злоупотреблений при редактировании.
Плановые документы Wikimedia Foundation описывают работу над сообщениями об инцидентах и инструментами выявления злоупотреблений и повторных нарушений. Это общий контекст, а не конкретный ответ на октябрьское исследование, полученный Israel News Pulse.
ADL заявляет, что исследователи могут запросить исходные данные и аналитические материалы, включая документы с объяснением исключений и классификаций.
