رابطة مكافحة التشهير تطالب بمراجعة مقالات ويكيبيديا بعد حظر محررين

دعت رابطة مكافحة التشهير ويكيبيديا إلى مراجعة مقالات خلافية عن إسرائيل والموضوعات اليهودية، في نتائج نشرتها في 15 أكتوبر، قائلة إن معاقبة محررين لم تتبعها مراجعة منهجية لمساهماتهم.

تركز الدراسة على النص الذي يبقى بعد تقييد محرر. والسؤال الأساسي هو ما إذا كان حظر الحساب يغير ما يقرأه الجمهور لاحقاً، أم يترك الإضافات والحذف السابقين كما هما.

ماذا تقيس نسبة البقاء؟

فحصت الرابطة مساهمات حساب محظور واحد في ست مقالات بالإنجليزية. ومن أصل 398 تعديلاً أمكن تقييمه، بقي أثر 362 في النص، أي نحو 91 في المئة. وهذه نسبة التعديلات الباقية، وليست نتيجة تفيد بأن 91 في المئة من المقالات أو التعديلات كاذبة.

تميز المنهجية صراحة بين البقاء والصحة. وترى الرابطة أن السجل يستدعي مراجعة المقالات، بدلاً من اعتبار كل مساهمة لمحرر معاقب باطلة تلقائياً. ولم تُعِد إسرائيل نيوز بالس تنفيذ تحليل تاريخ التعديلات بصورة مستقلة.

التنسيق والتحرير مقياسان مختلفان

أعلنت الرابطة أيضاً تراجع التنسيق المرئي بين حسابات تناولتها دراستها السابقة. وانخفاض التبادل العلني بين المحررين لا يعني بالضرورة توقف جميع أعمال التحرير.

وتحدد دراسة المتابعة مجموعة أخرى من الحسابات النشطة، وتصف تغيرات في تأطير المقاطع الخلافية وإسنادها إلى المصادر وإعادتها بعد النزاعات. وهذه تقييمات الرابطة لسلوك التحرير. وهي لا تثبت الهويات الحقيقية للحسابات، ولا تعتبر مجرد التداخل دليلاً على توجيه خارجي.

كيف تعالج ويكيبيديا الخلافات؟

تشترط سياسة وجهة النظر المحايدة في ويكيبيديا عرض الآراء المهمة بعدالة وتناسب ودون تبنٍّ تحريري. ويتناول نظام التحكيم نزاعات السلوك، فيما تتولى جماعة المحررين عادة صياغة المقالات.

يمنع حظر موضوعي المحرر من المشاركة في مجال معين، بينما يكون الحظر الكامل أوسع. ولا يشكل أي منهما حكماً على كل جملة سبق أن كتبها المحرر. فمراجعة المحتوى تستلزم فحصاً منفصلاً للمصادر والصياغة والسياق.

وهذا الفصل بين السلوك والمحتوى هو المسألة العملية وراء طلب الرابطة: منع الحساب من التحرير واتخاذ قرار بشأن فقرة بعينها مهمتان مختلفتان.

المراجعة المقترحة

تطالب الرابطة بتدقيق منظم للمقالات التي عدلتها الحسابات المعاقبة بصورة كبيرة، مع الاهتمام بالمادة المحذوفة والمضافة معاً، وبضمانات أقوى ضد التحرير المسيء.

وتصف خطط مؤسسة ويكيميديا المنشورة عملاً على الإبلاغ عن الحوادث وأدوات كشف الإساءة وتكرار المخالفات. وهذه خطط تشكل خلفية للنقاش، وليست رداً خاصاً حصلت عليه إسرائيل نيوز بالس بشأن دراسة أكتوبر.

وتقول الرابطة إن مجموعات البيانات ومواد التحليل، بما فيها سجلات توضيح التصنيفات والاستبعادات، متاحة للباحثين عند الطلب.