Liberman accuse Eisenkot de préparer un accord avec Netanyahu, Gantz intervient
À onze jours des élections israéliennes, une querelle dans l’opposition remet les alliances possibles après le scrutin au cœur de la campagne.
Avigdor Liberman a accusé Gadi Eisenkot, le 16 octobre, de se préparer à rejoindre un gouvernement avec Benjamin Netanyahu, ouvrant une querelle publique dans l’opposition israélienne avant les élections du 27 octobre. Eisenkot a déjà exclu cette alliance. Benny Gantz est ensuite intervenu pour le défendre, élargissant le débat sur les coalitions possibles aux parcours politiques et militaires des trois hommes.
Liberman conteste la stratégie électorale
Le dirigeant d’Israel Beytenou estime que Yashar, le parti d’Eisenkot, cherche des voix déjà acquises au camp de l’opposition plutôt qu’à élargir son électorat. Il affirme que cette stratégie contredit les ententes conclues entre dirigeants de l’opposition le 26 septembre et annonce, selon lui, un futur gouvernement avec le Likoud de Netanyahu.
En qualifiant Eisenkot de « Gantz 2 », Liberman évoque une précédente coalition d’union, sans présenter de nouvel accord gouvernemental. Il critique aussi sa position sur l’enrôlement des hommes ultraorthodoxes, un enjeu central de la campagne concernant le service militaire et la charge supportée par ceux qui l’effectuent déjà.
Le Jerusalem Post a relayé un message aux militants les appelant à faire de Yashar le premier parti. Cette ambition concerne la taille d’un groupe parlementaire ; elle ne détermine pas, à elle seule, quelles autres formations accepteraient de gouverner avec lui.
Eisenkot avance un autre objectif
Eisenkot a publiquement rejeté toute participation à un gouvernement avec Netanyahu. Dans sa réponse du 16 octobre, sans citer Liberman, il a appelé ses partisans à ignorer les manœuvres politiques et à se concentrer sur le remplacement des dirigeants au pouvoir lors de l’attaque du 7 octobre 2023.
Son objectif déclaré est d’obtenir plus de 61 sièges pour un bloc gouvernemental sioniste. Il s’agit d’une ambition, pas d’un résultat électoral ni d’une coalition constituée. Eisenkot a également exclu de gouverner avec la direction de la Liste commune, limitant encore le choix de ses partenaires.
Pourquoi Gantz est intervenu
Gantz, dirigeant de Bleu et Blanc et ancien ministre de la Défense, a défendu la contribution militaire d’Eisenkot et dénoncé les critiques de Liberman. Gantz et Eisenkot ont tous deux été chefs d’état major de l’armée.
Le précédent invoqué par Liberman est réel, mais sa date mérite d’être précisée : Gantz a rejoint un gouvernement d’union avec Netanyahu en 2020. Cet épisode explique la portée de l’accusation dans cette campagne, sans prouver qu’Eisenkot ait négocié un arrangement semblable.
Le premier parti n’a pas forcément la majorité
Israël élit une Knesset de 120 membres. Soixante et un sièges forment une majorité absolue, mais arriver en tête ne donne automatiquement ni un gouvernement au dirigeant concerné, ni le premier mandat pour en former un. La capacité à rassembler un soutien parlementaire demeure essentielle.
Liberman a ajouté des restrictions le 15 octobre, rejetant même un gouvernement minoritaire temporaire et excluant un cabinet avec Netanyahu, les partis arabes ou les partis ultraorthodoxes. Ces conditions publiques réduisent les combinaisons qu’il accepterait de soutenir. À onze jours du vote, la querelle révèle des stratégies de coalition concurrentes, pas un accord confirmé de partage du pouvoir.
