Reaparecen los mensajes de Alanoud Al Thani de 2023 sobre Hamás y los rehenes israelíes durante la semana de la ONU
Antiguas publicaciones de la investigadora catarí de políticas públicas, la jequesa Alanoud Hamad Saud Al Thani, sobre Hamás, los rehenes israelíes y los críticos del grupo volvieron a circular esta semana después de que el escritor e investigador de fuentes abiertas Eitan Fischberger llamara la atención sobre ellas mientras Al Thani estaba en Nueva York durante la semana de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Los mensajes datan de las semanas y los meses posteriores al ataque encabezado por Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023. Incluyen una afirmación que compara favorablemente el trato de Hamás a los rehenes israelíes con la atención sanitaria estadounidense, una propuesta de crear una base de datos de figuras religiosas que condenaron a Hamás y una publicación posterior que se burla de Israel por el desempeño militar de Hamás el 7 de octubre.
Pocas horas después de que Fischberger publicara el material el 23 de septiembre, la cuenta de Al Thani en X, @3nnadi, pasó a estar protegida, de modo que sus publicaciones dejaron de ser accesibles para quienes no fueran seguidores aprobados. La cuenta volvió a ser pública esa misma noche. Fischberger dijo entonces que Al Thani lo había bloqueado y había borrado publicaciones sobre el 7 de octubre y Hamás.
Al Thani publicó después una respuesta en la que atacaba a sus críticos y los mensajes de Israel, pero no negó haber escrito las publicaciones señaladas por Fischberger, no afirmó que fueran falsas ni ofreció una explicación punto por punto de sus declaraciones.
La polémica coincide con la participación de Al Thani en destacados encuentros internacionales de políticas públicas. Es investigadora no residente del Consejo de Oriente Medio para Asuntos Globales y enviada juvenil de QatarDebate. Concordia también la presenta como investigadora de política internacional, diplomacia y seguridad.
«Hamás dio a sus rehenes mejor atención médica»
Una de las publicaciones conservadas por Fischberger apareció en la cuenta @3nnadi de Al Thani el 24 de octubre de 2023.
Decía:
«Hamás dio a sus rehenes mejor atención médica que la que Estados Unidos ofrece a toda su población. Ya lo he visto todo».
El mensaje aludía a la liberación de la rehén israelí Yocheved Lifshitz, de 85 años, secuestrada en el kibutz Nir Oz durante el ataque del 7 de octubre.
Lifshitz había descrito la atención médica recibida tras ser trasladada a Gaza. Explicó que un médico visitaba al grupo de rehenes cada dos días, que les proporcionaban medicamentos y que los cautivos heridos recibían tratamiento.
Pero esos comentarios eran solo una parte de su relato.
Su rueda de prensa comenzó con estas palabras:
«He pasado por el infierno».
Lifshitz contó que hombres armados irrumpieron en Nir Oz, golpearon a los residentes y secuestraron a personas sin importar su edad. Describió cómo la arrojaron atravesada sobre una motocicleta y la llevaron a Gaza mientras la golpeaban por el camino, provocándole dolor y dificultad para respirar.
Después la condujeron por lo que describió como una «telaraña» de túneles subterráneos húmedos hasta llegar al lugar donde la mantuvieron retenida.
Solo después de describir el secuestro violento explicó Lifshitz que, en la fase posterior del cautiverio, las condiciones incluían alimentos, medicamentos, visitas médicas y esfuerzos para prevenir enfermedades.
Por tanto, el mensaje de Al Thani se centró en la parte favorable de la descripción de Lifshitz sobre la atención médica y omitió el relato de esa misma rehén sobre el secuestro en su casa, la agresión durante el traslado a Gaza y la reclusión bajo tierra.
Una propuesta de base de datos de jeques que condenaron a Hamás
Cuatro días después, el 28 de octubre, Al Thani publicó otro mensaje sobre las críticas a Hamás.
La publicación original en árabe ya no puede recuperarse públicamente, pero Fischberger conservó la traducción al inglés generada por X antes de que dejara de estar disponible.
Según esa traducción, Al Thani pidió recopilar los nombres de los jeques religiosos que habían dicho que Hamás se equivocaba o que habían declarado religiosamente prohibidos los boicots o las protestas.
La publicación traducida proponía incluir esos nombres en una base de datos de fácil acceso para que la gente supiera quiénes eran y dejara de «tomar de» ellos.
El texto conservado parece referirse específicamente a jeques o autoridades religiosas, y no a cualquier persona que hubiera criticado a Hamás.
La palabra que aparece como «traidor» también procede de la traducción automática de X. Como no se ha recuperado el texto original en árabe, actualmente no se pueden comprobar de forma independiente el término árabe preciso ni el matiz exacto de esa traducción.
Lo que sí queda claro en el mensaje conservado es que Al Thani proponía un registro con función de búsqueda de figuras religiosas que habían condenado a Hamás o se habían opuesto a campañas de boicot y protesta, con el objetivo declarado de disuadir a la gente de aceptar su autoridad o sus enseñanzas en el futuro.
«Hamás os puso contra las cuerdas en cuatro horas»
Otra publicación destacada por Fischberger data del 12 de febrero de 2024.
Al Thani respondía a un mensaje de Eddie Cohen que decía:
«Dejamos fuera de combate a cuatro ejércitos en seis días. Podemos hacerlo de nuevo».
La traducción de X de la respuesta de Al Thani en árabe decía:
«Hamás os puso contra las cuerdas en cuatro horas; si el Líbano se enfrentara solo a vosotros, os aplastaría en 4 minutos, como ya hizo antes 😉»
La redacción se burlaba del desempeño militar de Israel frente a Hamás durante las primeras horas del 7 de octubre, y después afirmaba que el Líbano podía infligirle una derrota aún más rápida.
Como solo se conserva públicamente la versión traducida por X, expresiones como «os puso contra las cuerdas» y «os aplastaría» deben entenderse como el resultado de la versión inglesa de la plataforma, no como una traducción humana verificada del original árabe de Al Thani.
El mensaje conservado menciona al «Líbano», no explícitamente a Hezbolá.
Otro mensaje de octubre de 2023 celebró una victoria «corporativa» vinculada al boicot
Una publicación adicional de la cuenta de Al Thani puede rastrearse de forma independiente mediante una inserción en un artículo periodístico de la época.
El 14 de octubre de 2023, mientras franquicias de McDonald's en varios países árabes anunciaban donaciones a Gaza y expresaban su apoyo a los palestinos tras las críticas a McDonald's Israel por proporcionar comidas a soldados y personal de seguridad israelíes, Al Thani describió lo ocurrido como una «victoria sin precedentes en el frente corporativo».
The New Arab insertó su publicación original de @3nnadi en un reportaje del 16 de octubre, conservando el identificador del mensaje aunque el original ya no puede recuperarse públicamente.
Fischberger difunde las publicaciones y la cuenta pasa a ser privada
Los acontecimientos del 23 de septiembre se sucedieron rápidamente.
Hacia las 14:21, hora de Israel, Fischberger difundió el material antiguo de la cuenta de Al Thani y criticó tanto el contenido de las publicaciones como su presencia en Nueva York durante la semana de la Asamblea General.
Fischberger es un escritor e investigador de fuentes abiertas radicado en Israel cuyos trabajos han aparecido en medios como The Wall Street Journal, Newsweek, The Hill y Jerusalem Post. JNS lo describe como analista de Oriente Medio.
Varias horas después de su primera publicación, Fischberger documentó que @3nnadi había pasado al modo protegido.
En X, proteger una cuenta hace que sus publicaciones sean visibles solo para seguidores aprobados y las elimina de las búsquedas públicas de X. Los mensajes que antes eran públicos también dejan de ser accesibles mientras siga activa esa configuración.
Esa misma noche, la cuenta de Al Thani volvió a ser pública.
Fischberger dijo que ella lo había bloqueado y que se habían borrado publicaciones que atacaban a Estados Unidos o celebraban el 7 de octubre.
Terminó su actualización así:
«Lo siento, Alanoud, pero internet es para siempre».
Actualmente no puede determinarse el número exacto de publicaciones eliminadas. No se han recuperado las direcciones originales de X de los tres mensajes sobre los rehenes, la base de datos de jeques y la comparación entre Hamás y el Líbano, por lo que no es posible reconstruir con precisión cuándo dejó de estar disponible cada uno.
Lo que sí puede establecerse es la secuencia: Fischberger expuso públicamente los mensajes antiguos, la cuenta de Al Thani pasó después a estar protegida y volvió a ser pública más tarde ese mismo día. Fischberger afirmó entonces públicamente que se habían borrado publicaciones.
Los mensajes que ya había conservado siguieron disponibles a través de su investigación.
Al Thani responde, pero no niega las publicaciones
Hacia las 21:08, hora de Israel, Al Thani publicó una respuesta desde su propia cuenta.
Comenzó diciendo:
«Que quede claro: este tuit no es una respuesta al autor de la publicación original».
Añadió que no le gustaba «dignificar a los sionistas con una respuesta» y criticó lo que describió como el deterioro de la estrategia israelí de relaciones públicas.
Al Thani argumentó que las críticas pretendían desacreditar un vídeo en el que había hablado de poner fin al conflicto y al derramamiento de sangre en la región. Acusó a sus críticos de servir a lo que calificó como uno de los Estados más inmorales y sangrientos de la historia moderna y se presentó como defensora de la paz regional.
Su respuesta no abordó las publicaciones antiguas por separado.
No negó haber escrito el mensaje sobre la atención a los rehenes.
No negó haber propuesto la base de datos de figuras religiosas que condenaron a Hamás.
No negó la declaración de febrero de 2024 que comparaba el desempeño militar de Hamás y el Líbano frente a Israel.
No afirmó que Fischberger hubiera fabricado el material.
Y no respondió a su acusación de que se habían eliminado publicaciones de su cuenta.
En cambio, su respuesta se centró en los motivos y los mensajes políticos de sus críticos.
¿Quién es Alanoud Hamad Saud Al Thani?
Al Thani es actualmente investigadora no residente del Consejo de Oriente Medio para Asuntos Globales. La organización publica su nombre completo como Alanoud Hamad Saud Al Thani.
Su vinculación con la cuenta @3nnadi no se basa únicamente en la identificación de Fischberger. El propio Consejo de Oriente Medio ha asociado públicamente esa cuenta con la jequesa Alanoud Hamad Saud Al Thani.
Concordia la describe como investigadora especializada en política internacional, diplomacia y seguridad y afirma que posee un máster ejecutivo en Ciencias de la Diplomacia y los Asuntos Internacionales, además de una licenciatura en Ciencias del Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown.
También mantiene una relación de larga trayectoria con QatarDebate.
Los registros de QatarDebate muestran que representó a Catar en competiciones internacionales y más tarde entrenó al equipo nacional de debate. Su actual página de afiliados incluye a Alanoud Al Thani como enviada juvenil.
Participación en una importante cumbre de Nueva York durante la semana de la Asamblea General
Las publicaciones antiguas de Al Thani reaparecieron mientras participaba en eventos internacionales en Nueva York durante el periodo de la Asamblea General de la ONU de 2026.
En la cumbre anual de Concordia, celebrada en Nueva York en paralelo a la Asamblea General, participó en una sesión titulada «Autonomía, inteligencia y el futuro de la defensa».
En el panel participaron el general estadounidense retirado Wesley Clark, el periodista Josh Rogin y el ejecutivo de tecnología de seguridad nacional Dan Smoot. La sesión se centró en la inteligencia artificial, las tecnologías militares autónomas, la rendición de cuentas, la escalada y la supervisión ética.
Concordia describe expresamente su cumbre anual como un evento que se celebra en paralelo a la Asamblea General de las Naciones Unidas. Es un acto independiente, no una sesión de la propia Asamblea General.
Al Thani también publicó un vídeo desde Nueva York en el que describía su intervención como «en directo desde la Asamblea General».
Un rótulo de Al Jazeera mostrado durante su aparición la identificó como miembro de la «delegación académica ante la Asamblea General» de Catar.
Sin embargo, los registros públicos examinados para este artículo no permiten establecer que fuera miembro acreditada de la delegación oficial de Catar ante la ONU. Su presencia en Nueva York y su participación en eventos en torno a la semana de la Asamblea General están documentadas, pero esos hechos no deben confundirse con la pertenencia formal a la delegación oficial catarí ante la Asamblea.
Al Jazeera parece haber confundido a dos mujeres distintas llamadas Alanoud Al Thani
El rótulo de Al Jazeera contenía otro detalle llamativo.
Identificaba a Al Thani como una de las Jóvenes Líderes Globales elegidas por el Foro Económico Mundial en 2021.
Los registros oficiales del Foro Económico Mundial indican que esa distinción corresponde a otra mujer catarí.
La lista de Jóvenes Líderes Globales de 2021 del Foro identifica a Alanoud Bint Hamad Al Thani, entonces directora general de la Autoridad del Centro Financiero de Catar, como la integrante catarí de la promoción de ese año.
La biografía actual de Alanoud Bint Hamad Al Thani en el Foro Económico Mundial describe una trayectoria en negocios, finanzas e inversión y señala estudios en instituciones como la London School of Economics, Oxford, la Harvard Kennedy School y HEC París.
En cambio, Concordia y el Consejo de Oriente Medio describen a Alanoud Hamad Saud Al Thani como investigadora de diplomacia y seguridad, graduada de Georgetown, antigua participante en competiciones de debate y figura vinculada a QatarDebate.
Las diferencias entre sus nombres completos, sus estudios y sus carreras profesionales apuntan claramente a que se trata de dos mujeres distintas.
Por tanto, las pruebas disponibles apuntan a una aparente confusión biográfica en el rótulo de Al Jazeera, que parece haber atribuido a Alanoud Hamad Saud Al Thani la distinción del Foro Económico Mundial de Alanoud Bint Hamad Al Thani.
Escrutinio anterior de las declaraciones públicas de Al Thani
La polémica de septiembre no fue la primera vez que la actividad de Al Thani en redes sociales atrajo atención.
En abril de 2026, CAMERA, una organización proisraelí de seguimiento de los medios, publicó un artículo sobre su perfil público y sus declaraciones anteriores después de que apareciera en medios internacionales como investigadora del Consejo de Oriente Medio.
Entre otros materiales, CAMERA reprodujo una publicación de marzo de 2026 en la que Al Thani describía a Israel como «la nación más malvada y la causa fundamental». También sostuvo que las cadenas de televisión habían ofrecido al público una descripción incompleta de sus antecedentes.
La interpretación política de CAMERA debe distinguirse del material que reprodujo, pero fuentes institucionales respaldan de forma independiente varios elementos básicos de su identificación de Al Thani, incluidos su puesto en el Consejo de Oriente Medio y la titularidad de la cuenta @3nnadi.
Por qué importan ahora las publicaciones antiguas
La cuestión no es simplemente que una figura pública expresara opiniones controvertidas hace años.
Al Thani aparece actualmente en medios internacionales y foros de políticas públicas como analista de diplomacia, seguridad y asuntos de Oriente Medio. Esta semana participó en un debate sobre defensa e inteligencia artificial junto a un antiguo comandante supremo aliado de la OTAN.
Eso convierte sus declaraciones públicas anteriores sobre Hamás y el 7 de octubre en un contexto relevante.
Las publicaciones muestran que, poco después del 7 de octubre, utilizó la descripción de Yocheved Lifshitz sobre la atención médica en cautiverio para establecer una comparación favorable a Hamás frente a Estados Unidos, sin incluir el relato de Lifshitz sobre el secuestro violento y la agresión.
Días después propuso una base de datos de figuras religiosas que habían condenado a Hamás o se habían opuesto a campañas de boicot y protesta.
Meses después utilizó las acciones de Hamás del 7 de octubre para burlarse del desempeño militar de Israel.
Cuando Fischberger volvió a difundir esos mensajes durante la semana de la Asamblea General, su cuenta pasó pronto a estar protegida. Más tarde se reabrió y Fischberger afirmó que se habían borrado publicaciones.
Al Thani respondió públicamente a la polémica, pero no negó ser la autora de los mensajes ni afirmó que el material conservado fuera falso.
El episodio también dejó al descubierto otro problema en su presentación ante los espectadores: Al Jazeera parece haberle atribuido una distinción del Foro Económico Mundial que los registros oficiales adjudican a otra mujer catarí con un nombre parecido.
En conjunto, el registro aporta un contexto que el público no obtendría únicamente de títulos como «investigadora asociada», «investigadora» o «delegada académica». También muestra por qué las declaraciones anteriores de una figura pública pueden ser pertinentes cuando más tarde se la presenta como experta en la misma región, los mismos conflictos y los mismos actores políticos a los que se referían esas declaraciones.
