Les publications de 2023 d’Alanoud Al Thani sur le Hamas et les otages israéliens ressurgissent pendant la semaine de l’ONU

D’anciennes publications de la chercheuse qatarie en politiques publiques, cheikha Alanoud Hamad Saud Al Thani, sur le Hamas, les otages israéliens et les détracteurs du groupe ont ressurgi cette semaine. L’auteur et enquêteur en sources ouvertes Eitan Fischberger les a mises en lumière alors qu’Al Thani se trouvait à New York pendant la semaine de l’Assemblée générale des Nations unies.

Ces messages datent des semaines et des mois ayant suivi l’attaque menée par le Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Ils comprennent une comparaison favorable au Hamas entre le traitement des otages israéliens et les soins de santé américains, une proposition de base de données recensant les personnalités religieuses ayant condamné le Hamas, ainsi qu’un message ultérieur raillant Israël en évoquant les performances militaires du Hamas le 7 octobre.

Quelques heures après la publication de ces éléments par Fischberger le 23 septembre, le compte X d’Al Thani, @3nnadi, est passé en mode protégé, rendant ses messages inaccessibles aux personnes qui n’étaient pas des abonnés approuvés. Le compte est redevenu public plus tard dans la soirée. Fischberger a ensuite déclaré qu’Al Thani l’avait bloqué et avait supprimé des messages concernant le 7 octobre et le Hamas.

Al Thani a par la suite publié une réponse attaquant ses détracteurs et la communication israélienne, sans toutefois nier avoir écrit les messages relevés par Fischberger, affirmer qu’ils avaient été fabriqués ou expliquer ses déclarations point par point.

La polémique intervient alors qu’Al Thani participe à d’importants événements internationaux consacrés aux politiques publiques. Elle est chercheuse associée non résidente au Middle East Council on Global Affairs et ambassadrice de la jeunesse de QatarDebate. Concordia la présente également comme une chercheuse en politique internationale, diplomatie et sécurité.

« Le Hamas a mieux soigné ses otages »

L’un des messages conservés par Fischberger a été publié sur le compte @3nnadi d’Al Thani le 24 octobre 2023.

Il disait :

« Le Hamas a mieux soigné ses otages que les États-Unis ne soignent l’ensemble de leur population. J’aurai tout vu. »

Ce message faisait référence à la libération de l’otage israélienne Yocheved Lifshitz, âgée de 85 ans, enlevée au kibboutz Nir Oz lors de l’attaque du 7 octobre.

Lifshitz avait décrit les soins médicaux reçus après son transfert à Gaza. Elle avait expliqué qu’un médecin rendait visite au groupe d’otages un jour sur deux, que des médicaments leur étaient fournis et que les captifs blessés étaient soignés.

Mais ces commentaires ne constituaient qu’une partie de son récit.

Sa conférence de presse avait commencé par ces mots :

« J’ai vécu l’enfer. »

Lifshitz avait raconté que des hommes armés avaient pris d’assaut Nir Oz, frappé les habitants et enlevé des personnes sans distinction d’âge. Elle avait décrit comment elle avait été jetée en travers d’une moto et emmenée à Gaza, en recevant des coups pendant le trajet qui lui avaient causé des douleurs et des difficultés respiratoires.

Elle avait ensuite été conduite à travers ce qu’elle décrivait comme une « toile d’araignée » de tunnels souterrains humides, avant d’atteindre son lieu de détention.

Ce n’est qu’après avoir décrit cet enlèvement violent que Lifshitz avait expliqué que, dans la phase ultérieure de sa captivité, elle avait reçu de la nourriture, des médicaments et des visites médicales, et que des efforts étaient faits pour prévenir les maladies.

Le message d’Al Thani se concentrait donc sur la partie favorable du témoignage de Lifshitz concernant les soins, tout en omettant le récit de cette même otage sur son enlèvement à domicile, les violences subies durant le trajet vers Gaza et sa détention sous terre.

Une proposition de base de données des cheikhs ayant condamné le Hamas

Quatre jours plus tard, le 28 octobre, Al Thani a publié un autre message concernant les critiques du Hamas.

La publication originale en arabe n’est plus récupérable publiquement, mais Fischberger a conservé la traduction anglaise générée par X avant qu’elle ne devienne indisponible.

Selon cette traduction, Al Thani appelait à recueillir les noms de cheikhs religieux ayant déclaré que le Hamas avait tort ou que les boycotts et manifestations étaient interdits sur le plan religieux.

Le message traduit proposait de réunir ces noms dans une base de données facilement accessible pour que les gens sachent de qui il s’agissait et cessent de « prendre auprès d’eux ».

La formulation conservée semble viser précisément les cheikhs ou autorités religieuses, plutôt que toute personne ayant critiqué le Hamas.

Le mot rendu par « traître » provient lui aussi de la traduction automatique de X. Le texte arabe original n’ayant pas été retrouvé, il est actuellement impossible de vérifier indépendamment le terme arabe précis et la nuance exacte de cette traduction.

Ce qui ressort clairement du message conservé, c’est qu’Al Thani proposait un registre consultable des personnalités religieuses ayant condamné le Hamas ou s’étant opposées aux campagnes de boycott et de protestation, dans le but déclaré de dissuader les gens d’accepter leur autorité ou leurs enseignements à l’avenir.

« Le Hamas vous a donné du fil à retordre en quatre heures »

Une autre publication mise en avant par Fischberger date du 12 février 2024.

Al Thani répondait à un message d’Eddie Cohen qui affirmait :

« Nous avons paralysé quatre armées en six jours. Nous pouvons recommencer. »

La traduction par X de la réponse d’Al Thani en arabe était la suivante :

« Le Hamas vous a donné du fil à retordre en quatre heures ; si le Liban s’y mettait seul, il vous écraserait en 4 minutes, comme il l’a déjà fait 😉 »

Cette formulation raillait les performances militaires d’Israël face au Hamas durant les premières heures du 7 octobre, avant d’affirmer que le Liban pourrait lui infliger une défaite encore plus rapide.

Comme seule la version traduite par X subsiste publiquement, des expressions telles que « donné du fil à retordre » et « vous écraserait » doivent être comprises comme découlant du rendu anglais de la plateforme, et non comme une traduction humaine vérifiée de l’arabe original d’Al Thani.

Le message conservé mentionne le « Liban », et non explicitement le Hezbollah.

Un autre message d’octobre 2023 saluait une victoire liée au boycott « sur le front des entreprises »

Un autre message du compte d’Al Thani peut être retracé indépendamment grâce à son intégration dans un article de presse publié à l’époque.

Le 14 octobre 2023, alors que les franchises McDonald’s de plusieurs pays arabes annonçaient des dons à Gaza et exprimaient leur soutien aux Palestiniens, après les critiques visant McDonald’s Israël pour avoir fourni des repas aux soldats et aux membres des forces de sécurité israéliennes, Al Thani a décrit cette évolution comme une « victoire sans précédent sur le front des entreprises ».

The New Arab a intégré son message original de @3nnadi à un article du 16 octobre, préservant ainsi l’identifiant de la publication, même si l’original n’est plus récupérable publiquement.

Fischberger publie les messages et le compte devient privé

Les événements du 23 septembre se sont enchaînés rapidement.

Vers 14 h 21, heure israélienne, Fischberger a publié les anciens éléments du compte d’Al Thani et critiqué à la fois leur contenu et sa présence à New York pendant la semaine de l’Assemblée générale.

Fischberger est un auteur et enquêteur en sources ouvertes basé en Israël, dont les travaux ont notamment paru dans The Wall Street Journal, Newsweek, The Hill et le Jerusalem Post. JNS le présente comme un analyste du Moyen-Orient.

Plusieurs heures après sa première publication, Fischberger a documenté le passage de @3nnadi en mode protégé.

Sur X, protéger un compte rend ses publications visibles uniquement par les abonnés approuvés et les retire de la recherche publique de X. Les messages auparavant publics cessent également d’être accessibles au public tant que ce réglage reste activé.

Plus tard dans la soirée, le compte d’Al Thani est redevenu public.

Fischberger a déclaré qu’elle l’avait bloqué et que des messages attaquant les États-Unis ou célébrant le 7 octobre avaient été supprimés.

Il a conclu sa mise à jour ainsi :

« Désolé Alanoud, mais Internet, c’est pour toujours. »

Le nombre exact de messages supprimés ne peut pas être établi pour l’instant. Les adresses X originales des trois publications sur les otages, la base de données des cheikhs et la comparaison entre le Hamas et le Liban n’ont pas été retrouvées. Il est donc impossible de reconstituer précisément à quel moment chacune est devenue indisponible.

Ce qui peut être établi est l’enchaînement des faits : Fischberger a publiquement exposé les anciens messages, le compte d’Al Thani a ensuite été protégé, puis est redevenu public plus tard le même jour. Fischberger a alors affirmé publiquement que des publications avaient été supprimées.

Les messages qu’il avait déjà conservés sont restés accessibles dans ses révélations.

Al Thani répond, sans nier les publications

Vers 21 h 08, heure israélienne, Al Thani a publié une réponse depuis son propre compte.

Elle a commencé par dire :

« Soyons clairs, ce tweet n’est pas une réponse à l’auteur de la publication originale. »

Elle a poursuivi en disant qu’elle n’aimait pas « honorer les sionistes d’une réponse » et a dénoncé ce qu’elle décrivait comme la dégradation de la stratégie israélienne de relations publiques.

Al Thani a soutenu que ces critiques visaient à discréditer une vidéo dans laquelle elle avait parlé de mettre fin aux conflits et aux effusions de sang dans la région. Elle a accusé ses détracteurs de servir ce qu’elle qualifiait de l’un des États les plus immoraux et les plus sanglants de l’histoire moderne, tout en se présentant comme une défenseure de la paix régionale.

Sa réponse n’a pas abordé séparément les anciens messages.

Elle n’a pas nié avoir écrit celui sur les soins apportés aux otages.

Elle n’a pas nié avoir proposé la base de données des personnalités religieuses ayant condamné le Hamas.

Elle n’a pas nié la déclaration de février 2024 comparant les performances militaires du Hamas et du Liban face à Israël.

Elle n’a pas affirmé que Fischberger avait fabriqué ces éléments.

Et elle n’a pas répondu à son allégation selon laquelle des publications avaient été supprimées de son compte.

Sa réponse s’est plutôt concentrée sur les motivations et la communication politique de ses détracteurs.

Qui est Alanoud Hamad Saud Al Thani ?

Al Thani est actuellement chercheuse associée non résidente au Middle East Council on Global Affairs. L’organisation indique publiquement son nom complet : Alanoud Hamad Saud Al Thani.

Son lien avec le compte @3nnadi ne repose pas seulement sur l’identification de Fischberger. Le Middle East Council lui-même a publiquement associé ce compte à cheikha Alanoud Hamad Saud Al Thani.

Concordia la décrit comme une chercheuse spécialisée en politique internationale, diplomatie et sécurité. L’organisation précise qu’elle possède un Executive Master of Science en diplomatie et affaires internationales, ainsi qu’un Bachelor of Science en service extérieur de l’université de Georgetown.

Elle entretient également des liens de longue date avec QatarDebate.

Les archives de QatarDebate montrent qu’elle a représenté le Qatar dans des compétitions internationales avant d’entraîner l’équipe nationale de débat. La page actuelle de ses affiliés présente Alanoud Al Thani comme ambassadrice de la jeunesse.

Une participation à un grand sommet new-yorkais pendant la semaine de l’Assemblée générale

Les anciens messages d’Al Thani ont ressurgi alors qu’elle participait à des événements internationaux à New York durant la période de l’Assemblée générale de l’ONU de 2026.

Au sommet annuel de Concordia, organisé à New York en parallèle de l’Assemblée générale, elle a participé à une session intitulée « Autonomie, intelligence et avenir de la défense ».

Le panel réunissait le général américain à la retraite Wesley Clark, le journaliste Josh Rogin et Dan Smoot, dirigeant dans les technologies de sécurité nationale. La session portait sur l’intelligence artificielle, les technologies militaires autonomes, la responsabilité, l’escalade et le contrôle éthique.

Concordia précise explicitement que son sommet annuel se déroule en parallèle de l’Assemblée générale des Nations unies. Il s’agit d’un événement distinct, et non d’une session de l’Assemblée générale elle-même.

Al Thani a également publié une vidéo depuis New York, en se présentant comme intervenant « en direct de l’Assemblée générale ».

Un bandeau d’Al Jazeera affiché pendant son intervention l’identifiait comme membre de la « délégation universitaire du Qatar à l’Assemblée générale ».

Toutefois, les documents publics consultés pour cet article ne permettent pas d’établir qu’elle était membre accréditée de la délégation officielle du Qatar à l’ONU. Sa présence à New York et sa participation aux événements entourant la semaine de l’Assemblée générale sont documentées, mais ces faits ne doivent pas être confondus avec une appartenance formelle à la délégation officielle qatarie auprès de l’Assemblée.

Al Jazeera semble avoir confondu deux femmes différentes nommées Alanoud Al Thani

Le bandeau d’Al Jazeera comportait aussi un autre détail frappant.

Il présentait Al Thani comme ayant été désignée Young Global Leader du Forum économique mondial en 2021.

Les documents officiels du Forum économique mondial indiquent que cette distinction appartient à une autre Qatarie.

La liste des Young Global Leaders de 2021 du Forum désigne Alanoud Bint Hamad Al Thani, alors directrice générale de l’Autorité du Centre financier du Qatar, comme la représentante qatarie de cette promotion.

La biographie actuelle d’Alanoud Bint Hamad Al Thani sur le site du Forum économique mondial décrit une carrière dans les affaires, la finance et l’investissement, et mentionne une formation dans des établissements tels que la London School of Economics, Oxford, la Harvard Kennedy School et HEC Paris.

À l’inverse, Concordia et le Middle East Council présentent Alanoud Hamad Saud Al Thani comme une chercheuse en diplomatie et sécurité, diplômée de Georgetown, ancienne participante à des compétitions de débat et personnalité de QatarDebate.

Les différences entre les noms complets, les parcours universitaires et les carrières professionnelles indiquent fortement qu’il s’agit de deux femmes distinctes.

Les éléments disponibles suggèrent donc une confusion biographique dans le bandeau d’Al Jazeera, qui semble avoir attribué à Alanoud Hamad Saud Al Thani la distinction du Forum économique mondial décernée à Alanoud Bint Hamad Al Thani.

Un examen antérieur des déclarations publiques d’Al Thani

La polémique de septembre n’était pas la première occasion où l’activité d’Al Thani sur les réseaux sociaux attirait l’attention.

En avril 2026, CAMERA, une organisation pro-israélienne de veille médiatique, a publié un article examinant son profil public et ses déclarations antérieures après ses apparitions dans les médias internationaux comme chercheuse associée au Middle East Council.

CAMERA a notamment reproduit un message de mars 2026 dans lequel Al Thani qualifiait Israël de « nation la plus maléfique et cause profonde ». L’organisation a aussi soutenu que les chaînes de télévision avaient donné au public une description incomplète de son parcours.

L’interprétation politique de CAMERA doit être distinguée des documents reproduits, mais plusieurs éléments fondamentaux de son identification d’Al Thani, notamment son poste au Middle East Council et la propriété du compte @3nnadi, sont corroborés de manière indépendante par des sources institutionnelles.

Pourquoi ces anciens messages comptent aujourd’hui

La question ne se résume pas au fait qu’une personnalité publique a exprimé des opinions controversées il y a plusieurs années.

Al Thani intervient aujourd’hui dans les médias internationaux et les forums politiques comme analyste de la diplomatie, de la sécurité et du Moyen-Orient. Cette semaine, elle a participé à une discussion sur la défense et l’intelligence artificielle aux côtés d’un ancien commandant suprême des forces alliées de l’OTAN.

Ses propres déclarations publiques antérieures sur le Hamas et le 7 octobre constituent donc un contexte pertinent.

Les publications montrent que, peu après le 7 octobre, elle a utilisé la description des soins en captivité faite par Yocheved Lifshitz pour établir une comparaison favorable au Hamas face aux États-Unis, sans inclure le récit de Lifshitz sur son enlèvement violent et son agression.

Quelques jours plus tard, elle a proposé une base de données des personnalités religieuses ayant condamné le Hamas ou s’étant opposées aux campagnes de boycott et de protestation.

Quelques mois plus tard, elle s’est appuyée sur les actions du Hamas le 7 octobre pour railler les performances militaires d’Israël.

Lorsque Fischberger a remis ces messages en lumière pendant la semaine de l’Assemblée générale, son compte est rapidement devenu protégé. Il a ensuite été rouvert, et Fischberger a affirmé que des publications avaient été supprimées.

Al Thani a répondu publiquement à la polémique, sans nier être l’autrice des messages ni affirmer que les éléments conservés avaient été fabriqués.

L’épisode a également révélé un problème distinct dans sa présentation aux téléspectateurs : Al Jazeera semble lui avoir attribué une distinction du Forum économique mondial que les documents officiels accordent à une autre Qatarie au nom similaire.

Pris ensemble, ces éléments apportent un contexte que le public ne recevrait pas d’un simple titre de « chercheuse associée », de « chercheuse » ou de « déléguée universitaire ». Ils illustrent aussi pourquoi les déclarations passées d’une personnalité publique peuvent être pertinentes lorsqu’elle est ensuite présentée comme spécialiste de la même région, des mêmes conflits et des mêmes acteurs politiques auxquels ces déclarations se rapportaient.