Alanoud Al Thanis Beiträge von 2023 über Hamas und israelische Geiseln tauchen zur UN-Generalversammlung wieder auf
Ältere Beiträge der katarischen Politikforscherin Scheicha Alanoud Hamad Saud Al Thani über die Hamas, israelische Geiseln und Kritiker der Gruppe sind diese Woche wieder aufgetaucht. Der Autor und Rechercheur für Informationen aus offenen Quellen, Eitan Fischberger, machte darauf aufmerksam, während Al Thani sich in der Woche der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York aufhielt.
Die Beiträge stammen aus den Wochen und Monaten nach dem von der Hamas angeführten Angriff auf Israel am 7. Oktober 2023. Dazu gehören eine Aussage, die die Behandlung israelischer Geiseln durch die Hamas positiv mit der amerikanischen Gesundheitsversorgung vergleicht, der Vorschlag einer Datenbank mit religiösen Persönlichkeiten, die die Hamas verurteilten, und ein späterer Beitrag, der Israel mit Verweis auf die militärische Leistung der Hamas am 7. Oktober verspottet.
Wenige Stunden nachdem Fischberger das Material am 23. September veröffentlicht hatte, wurde Al Thanis X-Konto @3nnadi auf geschützt gestellt. Seine Beiträge waren damit für Personen ohne bestätigten Follower-Status nicht mehr zugänglich. Später am selben Abend war das Konto wieder öffentlich. Fischberger erklärte anschließend, Al Thani habe ihn blockiert und Beiträge zum 7. Oktober und zur Hamas gelöscht.
Al Thani veröffentlichte danach eine öffentliche Antwort, in der sie ihre Kritiker und die israelische Kommunikation angriff. Sie bestritt jedoch weder, die von Fischberger hervorgehobenen Beiträge verfasst zu haben, noch behauptete sie, diese seien gefälscht, oder erläuterte die Aussagen Punkt für Punkt.
Die Kontroverse fällt in eine Zeit, in der Al Thani bei bedeutenden internationalen Politikveranstaltungen auftritt. Sie ist externe wissenschaftliche Mitarbeiterin am Middle East Council on Global Affairs und Jugendbotschafterin von QatarDebate. Concordia führt sie ebenfalls als Forscherin für internationale Politik, Diplomatie und Sicherheit.
„Die Hamas versorgte ihre Geiseln medizinisch besser“
Einer der von Fischberger gesicherten Beiträge wurde am 24. Oktober 2023 über Al Thanis Konto @3nnadi veröffentlicht.
Darin hieß es:
„Die Hamas versorgte ihre Geiseln medizinisch besser als die USA ihre gesamte Bevölkerung. Jetzt habe ich alles gesehen.“
Der Beitrag bezog sich auf die Freilassung der 85-jährigen israelischen Geisel Yocheved Lifshitz, die beim Angriff vom 7. Oktober aus dem Kibbuz Nir Oz entführt worden war.
Lifshitz hatte die medizinische Versorgung nach ihrer Verschleppung nach Gaza beschrieben. Ein Arzt habe die Gruppe der Geiseln jeden zweiten Tag besucht, Medikamente seien bereitgestellt und verletzte Gefangene behandelt worden.
Diese Äußerungen waren jedoch nur ein Teil ihres Berichts.
Ihre Pressekonferenz hatte sie mit den Worten begonnen:
„Ich bin durch die Hölle gegangen.“
Lifshitz sagte, bewaffnete Männer hätten Nir Oz gestürmt, Bewohner geschlagen und Menschen ungeachtet ihres Alters entführt. Sie beschrieb, wie sie quer über ein Motorrad geworfen und nach Gaza gebracht worden sei. Unterwegs sei sie geschlagen worden, was Schmerzen und Atembeschwerden verursacht habe.
Anschließend sei sie durch ein von ihr als „Spinnennetz“ beschriebenes System feuchter unterirdischer Tunnel geführt worden, bevor sie ihren Haftort erreichte.
Erst nach der Schilderung der gewaltsamen Entführung erklärte Lifshitz, dass die Bedingungen in der späteren Phase der Gefangenschaft Essen, Medikamente, Arztbesuche und Bemühungen zur Vermeidung von Krankheiten umfasst hätten.
Al Thanis Beitrag konzentrierte sich somit auf den positiven Teil von Lifshitz’ Beschreibung der medizinischen Behandlung. Er ließ den Bericht derselben Geisel darüber aus, wie sie aus ihrem Zuhause entführt, auf dem Weg nach Gaza misshandelt und unter der Erde festgehalten worden war.
Vorschlag für eine Datenbank mit Scheichs, die die Hamas verurteilten
Vier Tage später, am 28. Oktober, veröffentlichte Al Thani einen weiteren Beitrag über Kritik an der Hamas.
Der arabische Originalbeitrag ist nicht mehr öffentlich abrufbar. Fischberger sicherte jedoch die von X erzeugte englische Übersetzung, bevor der Beitrag nicht mehr verfügbar war.
Dieser Übersetzung zufolge rief Al Thani dazu auf, die Namen religiöser Scheichs zu sammeln, die gesagt hatten, die Hamas liege falsch, oder die Boykotte oder Proteste für religiös verboten erklärt hatten.
Der übersetzte Beitrag schlug vor, diese Namen in einer leicht zugänglichen Datenbank zu erfassen, damit die Menschen wüssten, wer diese Personen seien, und nicht länger „von ihnen nähmen“.
Der erhaltene Wortlaut scheint sich ausdrücklich auf Scheichs oder religiöse Autoritäten zu beziehen, nicht auf jede Person, die die Hamas kritisierte.
Auch das als „Verräter“ angezeigte Wort stammt aus der automatischen Übersetzung von X. Da der arabische Originaltext nicht wiedergefunden wurde, lassen sich der genaue arabische Begriff und die präzise Bedeutungsnuance der Übersetzung derzeit nicht unabhängig überprüfen.
Aus dem gesicherten Beitrag geht eindeutig hervor, dass Al Thani ein durchsuchbares Verzeichnis religiöser Persönlichkeiten vorschlug, die die Hamas verurteilt oder sich gegen Boykott- und Protestkampagnen ausgesprochen hatten. Das erklärte Ziel war, Menschen davon abzuhalten, künftig deren Autorität oder Lehren anzunehmen.
„Die Hamas hat euch in vier Stunden ordentlich zugesetzt“
Ein weiterer von Fischberger hervorgehobener Beitrag stammt vom 12. Februar 2024.
Al Thani antwortete auf einen Beitrag von Eddie Cohen, in dem es hieß:
„Wir haben vier Armeen in sechs Tagen lahmgelegt. Wir können es wieder tun.“
Die X-Übersetzung von Al Thanis arabischer Antwort lautete:
„Die Hamas hat euch in vier Stunden ordentlich zugesetzt. Wenn der Libanon allein antreten würde, würde er euch in 4 Minuten fertigmachen, genau wie schon zuvor 😉“
Die Formulierung verspottete Israels militärische Leistung gegen die Hamas in den ersten Stunden des 7. Oktober. Darauf folgte die Behauptung, der Libanon könne Israel noch schneller besiegen.
Da nur die von X übersetzte Fassung öffentlich erhalten geblieben ist, sind Ausdrücke wie „ordentlich zugesetzt“ und „fertigmachen“ als Wiedergabe der englischen Plattformübersetzung zu verstehen, nicht als überprüfte menschliche Übersetzung von Al Thanis arabischem Original.
Der erhaltene Beitrag spricht vom „Libanon“, nicht ausdrücklich von der Hisbollah.
Ein weiterer Beitrag vom Oktober 2023 lobte einen boykottbezogenen Sieg „an der Unternehmensfront“
Ein weiterer Beitrag von Al Thanis Konto lässt sich unabhängig anhand einer damaligen Einbettung in einem Medienbericht nachvollziehen.
Am 14. Oktober 2023 kündigten McDonald’s-Franchisenehmer in mehreren arabischen Staaten Spenden für Gaza an und bekundeten Unterstützung für die Palästinenser. Vorausgegangen war Kritik an McDonald’s Israel wegen der Bereitstellung von Mahlzeiten für israelische Soldaten und Sicherheitskräfte. Al Thani bezeichnete die Entwicklung als „beispiellosen Sieg an der Unternehmensfront“.
The New Arab bettete ihren Originalbeitrag von @3nnadi in einen Bericht vom 16. Oktober ein und bewahrte so dessen Beitragskennung, obwohl das Original nicht mehr öffentlich abrufbar ist.
Fischberger veröffentlicht die Beiträge und das Konto wird privat
Die Ereignisse am 23. September folgten rasch aufeinander.
Gegen 14:21 Uhr israelischer Zeit veröffentlichte Fischberger das ältere Material von Al Thanis Konto. Er kritisierte sowohl den Inhalt der Beiträge als auch ihre Anwesenheit in New York während der Woche der UN-Generalversammlung.
Fischberger ist ein in Israel ansässiger Autor und Rechercheur für Informationen aus offenen Quellen. Seine Arbeiten erschienen unter anderem im Wall Street Journal, in Newsweek, The Hill und der Jerusalem Post. JNS beschreibt ihn als Nahostanalysten.
Mehrere Stunden nach seinem ersten Beitrag dokumentierte Fischberger, dass @3nnadi auf geschützt gestellt worden war.
Bei X macht der Kontoschutz Beiträge nur für bestätigte Follower sichtbar und entfernt sie aus der öffentlichen X-Suche. Auch zuvor öffentliche Beiträge sind nicht mehr allgemein zugänglich, solange die Schutzeinstellung aktiv bleibt.
Später am selben Abend wurde Al Thanis Konto wieder öffentlich.
Fischberger erklärte, sie habe ihn blockiert, und Beiträge, die die Vereinigten Staaten angriffen oder den 7. Oktober feierten, seien gelöscht worden.
Er beendete seine Aktualisierung mit den Worten:
„Tut mir leid, Alanoud, aber das Internet ist für immer.“
Die genaue Zahl der entfernten Beiträge lässt sich derzeit nicht feststellen. Die ursprünglichen X-Adressen der drei Beiträge über die Geiseln, die Scheich-Datenbank und den Vergleich zwischen Hamas und Libanon wurden nicht wiedergefunden. Daher lässt sich nicht präzise rekonstruieren, wann jeder einzelne nicht mehr verfügbar war.
Feststellen lässt sich die Abfolge: Fischberger machte die alten Beiträge öffentlich, Al Thanis Konto wurde anschließend geschützt, und später am selben Tag kehrte es zur öffentlichen Ansicht zurück. Danach behauptete Fischberger öffentlich, Beiträge seien gelöscht worden.
Die von ihm bereits gesicherten Beiträge blieben über seine Enthüllung zugänglich.
Al Thani antwortet, bestreitet die Beiträge aber nicht
Gegen 21:08 Uhr israelischer Zeit veröffentlichte Al Thani eine Antwort über ihr eigenes Konto.
Sie begann mit den Worten:
„Um eines klarzustellen: Dieser Tweet ist keine Antwort an den Verfasser des ursprünglichen Beitrags.“
Weiter sagte sie, sie wolle „Zionisten nicht mit einer Antwort würdigen“, und griff an, was sie als Verschlechterung der israelischen Öffentlichkeitsstrategie bezeichnete.
Al Thani argumentierte, die Kritik solle ein Video untergraben, in dem sie über die Beendigung von Konflikt und Blutvergießen in der Region gesprochen hatte. Sie warf ihren Kritikern vor, einem Staat zu dienen, den sie als einen der unmoralischsten und blutigsten der modernen Geschichte charakterisierte, und stellte sich selbst als Befürworterin regionalen Friedens dar.
Ihre Antwort ging nicht einzeln auf die älteren Beiträge ein.
Sie bestritt nicht, den Beitrag über die Behandlung der Geiseln geschrieben zu haben.
Sie bestritt nicht, die Datenbank mit religiösen Persönlichkeiten vorgeschlagen zu haben, die die Hamas verurteilten.
Sie bestritt nicht die Aussage vom Februar 2024, die die militärischen Leistungen von Hamas und Libanon gegen Israel verglich.
Sie behauptete nicht, Fischberger habe das Material gefälscht.
Und sie ging nicht auf seine Behauptung ein, Beiträge seien von ihrem Konto entfernt worden.
Stattdessen konzentrierte sich ihre Antwort auf die Motive und die politische Kommunikation ihrer Kritiker.
Wer ist Alanoud Hamad Saud Al Thani?
Al Thani ist derzeit externe wissenschaftliche Mitarbeiterin am Middle East Council on Global Affairs. Die Organisation nennt ihren vollständigen Namen öffentlich als Alanoud Hamad Saud Al Thani.
Ihre Verbindung zum Konto @3nnadi beruht nicht nur auf Fischbergers Zuordnung. Der Middle East Council selbst hat das Konto öffentlich mit Scheicha Alanoud Hamad Saud Al Thani verknüpft.
Concordia beschreibt sie als Forscherin mit Schwerpunkt internationale Politik, Diplomatie und Sicherheit. Sie besitze einen Executive Master of Science in Diplomatie und internationalen Angelegenheiten sowie einen Bachelor of Science in Auswärtigem Dienst von der Georgetown University.
Sie unterhält außerdem eine langjährige Verbindung zu QatarDebate.
Unterlagen von QatarDebate zeigen, dass sie Katar bei internationalen Wettbewerben vertrat und später die nationale Debattiermannschaft trainierte. Die aktuelle Seite der verbundenen Personen führt Alanoud Al Thani als Jugendbotschafterin.
Auftritt bei einem bedeutenden New Yorker Gipfel während der UN-Woche
Al Thanis ältere Beiträge tauchten wieder auf, während sie zur Zeit der UN-Generalversammlung 2026 an internationalen Veranstaltungen in New York teilnahm.
Beim jährlichen Concordia-Gipfel, einer in New York parallel zur UN-Generalversammlung stattfindenden Veranstaltung, nahm sie an einer Sitzung mit dem Titel „Autonomie, Intelligenz und die Zukunft der Verteidigung“ teil.
Zum Podium gehörten der pensionierte US-General Wesley Clark, der Journalist Josh Rogin und Dan Smoot, ein Manager für Technologien der nationalen Sicherheit. Die Sitzung befasste sich mit künstlicher Intelligenz, autonomen Militärtechnologien, Rechenschaftspflicht, Eskalation und ethischer Aufsicht.
Concordia beschreibt seinen Jahresgipfel ausdrücklich als Veranstaltung parallel zur Generalversammlung der Vereinten Nationen. Es handelt sich um ein separates Ereignis, nicht um eine Sitzung der Generalversammlung selbst.
Al Thani veröffentlichte außerdem ein Video aus New York, in dem sie ihren Auftritt als „Live von der UN-Generalversammlung“ bezeichnete.
Eine während ihres Auftritts eingeblendete Al-Jazeera-Grafik bezeichnete sie als Mitglied der „akademischen Delegation Katars zur UN-Generalversammlung“.
Die für diesen Artikel geprüften öffentlich zugänglichen Unterlagen belegen jedoch nicht, dass sie akkreditiertes Mitglied der offiziellen katarischen UN-Delegation war. Ihre Anwesenheit in New York und ihre Teilnahme an Veranstaltungen rund um die UN-Woche sind dokumentiert. Diese Tatsachen dürfen jedoch nicht mit einer formellen Mitgliedschaft in Katars offizieller Delegation zur Generalversammlung gleichgesetzt werden.
Al Jazeera scheint zwei verschiedene Frauen namens Alanoud Al Thani verwechselt zu haben
Die Al-Jazeera-Grafik enthielt noch ein weiteres auffälliges Detail.
Sie bezeichnete Al Thani als eine Frau, die 2021 vom Weltwirtschaftsforum zum Young Global Leader ernannt worden sei.
Offizielle Unterlagen des Weltwirtschaftsforums zeigen, dass diese Auszeichnung einer anderen Katarerin gehört.
Die Liste der Young Global Leaders des WEF für 2021 nennt Alanoud Bint Hamad Al Thani, damals Geschäftsführerin der Qatar Financial Centre Authority, als katarisches Mitglied dieses Jahrgangs.
Die aktuelle Biografie des Weltwirtschaftsforums zu Alanoud Bint Hamad Al Thani beschreibt eine Laufbahn in Wirtschaft, Finanzen und Investitionen. Sie nennt Ausbildungen an Einrichtungen wie der London School of Economics, Oxford, der Harvard Kennedy School und HEC Paris.
Alanoud Hamad Saud Al Thani wird dagegen von Concordia und dem Middle East Council als Diplomatie- und Sicherheitsforscherin, Georgetown-Absolventin, frühere Wettbewerbsteilnehmerin im Debattieren und Persönlichkeit von QatarDebate beschrieben.
Die unterschiedlichen vollständigen Namen, Bildungswege und beruflichen Laufbahnen sprechen deutlich dafür, dass es sich um zwei verschiedene Frauen handelt.
Die verfügbaren Belege deuten deshalb auf eine offenbar biografische Verwechslung in der Al-Jazeera-Grafik hin. Diese scheint Alanoud Hamad Saud Al Thani die Auszeichnung des Weltwirtschaftsforums zugeschrieben zu haben, die Alanoud Bint Hamad Al Thani erhalten hatte.
Frühere Prüfung von Al Thanis öffentlichen Aussagen
Die Kontroverse im September war nicht das erste Mal, dass Al Thanis Aktivitäten in sozialen Medien Aufmerksamkeit erregten.
Im April 2026 veröffentlichte CAMERA, eine proisraelische Organisation zur Medienbeobachtung, einen Artikel über ihr öffentliches Profil und frühere Aussagen. Anlass waren ihre Auftritte in internationalen Medien als wissenschaftliche Mitarbeiterin des Middle East Council.
CAMERA gab unter anderem einen Beitrag vom März 2026 wieder, in dem Al Thani Israel als „die bösartigste Nation und die eigentliche Ursache“ bezeichnete. Die Organisation argumentierte außerdem, Fernsehsender hätten ihrem Publikum ein unvollständiges Bild ihres Hintergrunds vermittelt.
CAMERAs politische Interpretation ist von dem zugrunde liegenden wiedergegebenen Material zu unterscheiden. Mehrere grundlegende Elemente ihrer Zuordnung Al Thanis, darunter ihre Position beim Middle East Council und ihre Inhaberschaft des Kontos @3nnadi, werden jedoch unabhängig durch institutionelle Quellen gestützt.
Warum die alten Beiträge jetzt relevant sind
Es geht nicht bloß darum, dass eine Person des öffentlichen Lebens vor Jahren kontroverse Ansichten geäußert hat.
Al Thani tritt heute in internationalen Medien und Politikforen als Analystin für Diplomatie, Sicherheit und Nahostfragen auf. Diese Woche nahm sie an einer Diskussion über Verteidigung und künstliche Intelligenz neben einem früheren Obersten Alliierten Befehlshaber der NATO teil.
Damit werden ihre eigenen früheren öffentlichen Aussagen über die Hamas und den 7. Oktober zu relevantem Kontext.
Die Beiträge zeigen, dass sie kurz nach dem 7. Oktober Yocheved Lifshitz’ Beschreibung der medizinischen Versorgung in Gefangenschaft nutzte, um die Hamas positiv mit den USA zu vergleichen, ohne Lifshitz’ Bericht über die gewaltsame Entführung und Misshandlung einzubeziehen.
Tage später schlug sie eine Datenbank mit religiösen Persönlichkeiten vor, die die Hamas verurteilt oder sich gegen Boykott- und Protestkampagnen ausgesprochen hatten.
Monate später nutzte sie die Aktionen der Hamas am 7. Oktober, um Israels militärische Leistung zu verspotten.
Als Fischberger diese Beiträge während der UN-Woche erneut publik machte, wurde ihr Konto kurz darauf geschützt. Es wurde später wieder geöffnet, und Fischberger behauptete, Beiträge seien gelöscht worden.
Al Thani antwortete öffentlich auf die Kontroverse, bestritt aber weder die Urheberschaft der Beiträge noch behauptete sie, das gesicherte Material sei gefälscht.
Der Vorgang machte außerdem ein separates Problem ihrer Darstellung gegenüber dem Publikum sichtbar: Al Jazeera scheint ihr eine Auszeichnung des Weltwirtschaftsforums zugeschrieben zu haben, die offiziellen Unterlagen zufolge einer anderen Katarerin mit ähnlichem Namen verliehen wurde.
Zusammengenommen liefern diese Unterlagen Kontext, den das Publikum allein aus einer Bezeichnung wie „Fellow“, „Forscherin“ oder „akademische Delegierte“ nicht erhalten würde. Sie zeigen auch, warum frühere eigene Aussagen einer öffentlichen Person relevant sein können, wenn diese später als Expertin für dieselbe Region, dieselben Konflikte und politischen Akteure vorgestellt wird, um die es in diesen Aussagen ging.
