Israel veta a Polanski tras declarar los Verdes que el sionismo es racista
Israel prohibió la entrada a Zack Polanski después de que su partido aprobara una moción antisionista, lo que desató críticas de organizaciones judías y una disputa sobre sus consecuencias para los afiliados.
El ministro de Exteriores, Gideon Sa'ar, anunció el 4 de octubre que el líder del Partido Verde británico, Zack Polanski, no podría entrar en Israel, después de que la formación aprobara una resolución que define el sionismo como racismo y respalda un Estado palestino en lugar de Israel.
Polanski no participó en la votación. Pese a ello, la respuesta israelí se dirigió contra el líder del partido y convirtió una decisión interna del congreso en una disputa diplomática sobre la autodeterminación judía y el lugar de Israel en la solución política propuesta por los Verdes.
Qué aprobaron los delegados
Los delegados reunidos en Brighton aprobaron la moción por 1.022 votos frente a 813, según ITV News. El texto define al partido como explícitamente antisionista y aboga por un único Estado palestino en toda la Palestina histórica, con Jerusalén como capital.
La propuesta va más allá de criticar a un Gobierno israelí concreto. Su fórmula territorial sustituiría la estructura estatal actual de Israel, lo que explica que la disputa se centre tanto en la legitimidad de la autodeterminación nacional judía como en las políticas israelíes vigentes.
Según Reuters, el partido también reiteró su exigencia de que el Reino Unido ponga fin a todo comercio de armas con Israel. El Gobierno israelí condenó la resolución por considerar que legitima el terrorismo. Se trató de una valoración política del Gobierno, no de una información sobre la designación jurídica del Partido Verde como organización terrorista.
Una salvaguarda rechazada agravó la disputa
El debate del congreso no se limitó al texto final. Jewish News informó de que los delegados rechazaron una enmienda destinada a proteger a los afiliados vinculados a sinagogas y otras organizaciones judías que se definen como sionistas. La enmienda recibió 684 votos a favor y 1.026 en contra.
Su rechazo acentuó la preocupación por los efectos de la nueva postura sobre la participación habitual en la vida religiosa y comunitaria. Jewish News señaló que algunos miembros de los Verdes Judíos estaban considerando dimitir y que también fracasaron los intentos de suavizar el compromiso de la moción con un solo Estado.
Es necesario distinguir esas preocupaciones de un resultado disciplinario acreditado. La información publicada el domingo demuestra que hubo una votación sobre una política y que se rechazó una protección, no que todos los afiliados vinculados a una sinagoga sionista hayan sido expulsados o amenazados con la expulsión.
Esa diferencia será central en la siguiente prueba de la política. Los afiliados la experimentarán a través de decisiones sobre expresión, participación y quejas, no solo mediante la redacción de la resolución del congreso.
Dirigentes judíos cuestionan la premisa
Los rabinos Charley Baginsky y Josh Levy, al frente del Movimiento por el Judaísmo Progresista, declararon a The Jerusalem Post que la moción ataca la autodeterminación judía y condiciona la participación en igualdad de condiciones a renunciar a ella. Calificaron la resolución de antisemita tanto en su formulación como en su intención.
Su objeción es que el vínculo judío con Israel se convierta en motivo de exclusión. Es un argumento distinto de exigir conformidad con todas las políticas israelíes, y ayuda a entender por qué la pertenencia comunitaria se convirtió en un punto tan controvertido del debate.
The Jerusalem Post también informó de discrepancias dentro de los propios Verdes Judíos. La media de las respuestas a su encuesta reflejó una división casi equilibrada sobre si el grupo debía oponerse colectivamente a la moción, por lo que decidió no adoptar una postura oficial. La opinión judía dentro del partido no era, por tanto, uniforme, aunque destacados dirigentes comunitarios condenaran el resultado.
El partido ofrece garantías
Un portavoz del partido dijo a ITV que la moción no alteraría sustancialmente las normas de gobierno interno ni los procedimientos disciplinarios. Salma Yaqoob, partidaria de la propuesta, afirmó asimismo que expresar una convicción sionista no supondría por sí solo una suspensión o expulsión.
Polanski y otros dirigentes señalaron que defender los derechos palestinos es compatible con apoyar los derechos judíos. Cuatro de los cinco diputados del partido rechazaron públicamente la moción, según ITV, lo que puso de relieve la distancia entre la mayoría del congreso y buena parte del grupo parlamentario.
La siguiente prueba política inmediata serán las elecciones parciales de Holborn y St Pancras del jueves 8 de octubre, para las que Polanski hacía campaña en lugar de asistir a la votación del domingo. Más allá de esos comicios, el partido tendrá que demostrar cómo conviven sus garantías a los afiliados judíos con la política aprobada por sus delegados.
