إسرائيل تمنع زعيم الخضر بولانسكي من الدخول بعد قرار حزبه بشأن الصهيونية

منعت إسرائيل دخول زاك بولانسكي بعد تبني حزبه قرارا مناهضا للصهيونية، ما أثار انتقادات من منظمات يهودية وخلافا حول معنى هذه السياسة لأعضاء الحزب.

وزير الخارجية جدعون ساعر أعلن في 4 أكتوبر منع زعيم حزب الخضر البريطاني زاك بولانسكي من دخول إسرائيل، بعدما تبنى الحزب قرارا يعرّف الصهيونية بأنها عنصرية ويدعم إقامة دولة فلسطينية بدلا من إسرائيل.

لم يشارك بولانسكي في التصويت. ومع ذلك، استهدف الرد الإسرائيلي زعيم الحزب، محولا قرارا داخليا للمؤتمر إلى خلاف دبلوماسي حول حق اليهود في تقرير المصير ومكانة إسرائيل في التسوية السياسية التي يقترحها الحزب.

ما الذي أقره المندوبون

مندوبو المؤتمر في برايتون أقروا المقترح بأغلبية 1,022 صوتا مقابل 813، بحسب ITV News. ويجعل القرار الحزب مناهضا للصهيونية صراحة، ويدعو إلى دولة فلسطينية واحدة في جميع أنحاء فلسطين التاريخية، عاصمتها القدس.

يتجاوز هذا المقترح انتقاد حكومة إسرائيلية بعينها. فصيغته الإقليمية المعلنة ستحل محل إطار الدولة الإسرائيلية القائم، وهو ما يفسر تمحور الخلاف حول مشروعية تقرير المصير القومي اليهودي، إلى جانب السياسات الإسرائيلية الراهنة.

وبحسب رويترز، جدد الحزب أيضا دعوته لبريطانيا إلى إنهاء جميع أشكال تجارة السلاح مع إسرائيل. وأدانت الحكومة الإسرائيلية القرار باعتباره إضفاء للشرعية على الإرهاب. كان ذلك تقييما سياسيا للحكومة، وليس خبرا عن تصنيف قانوني لحزب الخضر منظمة إرهابية.

رفض بند حماية زاد حدة الخلاف

لم يقتصر الجدل داخل المؤتمر على المقترح النهائي. أفاد Jewish News بأن المندوبين رفضوا تعديلا يهدف إلى حماية الأعضاء المرتبطين بمعابد يهودية ومنظمات يهودية أخرى تصف نفسها بأنها صهيونية. وحصل التعديل على 684 صوتا مؤيدا و1,026 معارضا.

زاد سقوط التعديل المخاوف بشأن تأثير الموقف الجديد على المشاركة المعتادة في الحياة الدينية والمجتمعية. وذكر Jewish News أن بعض أعضاء الخضر اليهود يفكرون في الاستقالة، وأن محاولات تخفيف التزام المقترح بدولة واحدة فشلت أيضا.

ينبغي التمييز بين هذه المخاوف وبين نتيجة تأديبية ثبت وقوعها. فالمعلومات المنشورة يوم الأحد تثبت حصول تصويت على سياسة ورفض بند حماية، ولا تثبت طرد كل عضو مرتبط بمعبد صهيوني أو تهديده بالطرد.

سيكون هذا الفارق محوريا في الاختبار التالي للسياسة. إذ سيلمس الأعضاء آثارها عبر القرارات المتعلقة بالتعبير والمشاركة والشكاوى، وليس فقط عبر صياغة قرار المؤتمر.

قيادات يهودية تعترض على المنطلق

الحاخامان تشارلي باغينسكي وجوش ليفي، اللذان يقودان حركة اليهودية التقدمية، قالا لصحيفة The Jerusalem Post إن المقترح يستهدف تقرير المصير اليهودي ويجعل المشاركة المتساوية مشروطة بالتخلي عنه. ووصفا القرار بأنه معاد للسامية في صياغته ومقصده.

اعتراضهما يتعلق باتخاذ الصلة اليهودية بإسرائيل أساسا للإقصاء. وهذه حجة تختلف عن المطالبة بالموافقة على كل سياسة إسرائيلية، وتساعد في تفسير تحول الانتماء المجتمعي إلى نقطة خلاف حادة داخل المؤتمر.

كما أوردت The Jerusalem Post وجود خلاف داخل مجموعة الخضر اليهود نفسها. وأظهر متوسط إجابات استطلاع المجموعة انقساما شبه متساو بشأن اتخاذ موقف جماعي معارض للمقترح، ولذلك امتنعت عن تبني موقف رسمي. وبالتالي، لم تكن الآراء اليهودية داخل الحزب موحدة، حتى مع إدانة قيادات مجتمعية بارزة للنتيجة.

الحزب يقدم تطمينات

متحدث باسم الحزب قال لـITV إن القرار لن يغير بصورة جوهرية قواعد الإدارة أو الإجراءات التأديبية. وقالت سلمى يعقوب، المؤيدة للمقترح، إن التعبير عن الإيمان بالصهيونية لن يؤدي بحد ذاته إلى التعليق أو الفصل.

وقال بولانسكي وزملاء بارزون إن دعم حقوق الفلسطينيين يمكن أن يتعايش مع دعم حقوق اليهود. وأفادت ITV بأن أربعة من نواب الحزب الخمسة رفضوا القرار علنا، ما يبرز الفجوة بين أغلبية المؤتمر وجزء كبير من الكتلة البرلمانية.

الاختبار السياسي المباشر التالي هو الانتخابات الفرعية في هولبورن وسانت بانكراس يوم الخميس، 8 أكتوبر، التي كان بولانسكي يدير حملته لها بدلا من حضور تصويت الأحد. وبعد هذه المنافسة، سيتعين على الحزب إظهار كيفية تطبيق تطميناته لأعضائه اليهود إلى جانب السياسة التي أقرها مندوبوه.