کمیته مجلس نمایندگان از UCLA و UCSF درباره تبعیض پس از تحقیق یهودستیزی توضیح خواست
کمیته آموزش و نیروی کار مجلس نمایندگان آمریکا بررسی آموزش پزشکی در UCLA و UCSF را گسترش داده و پس از تحقیقات یهودستیزی، درباره تبعیض ادعایی در پذیرش و استخدام توضیح خواسته است.
تیم والبرگ، رئیس کمیته، در بیانیه ۱۵ اکتبر از دانشکده پزشکی دیوید گفن دانشگاه کالیفرنیا در لس‌آنجلس، UCLA، و دانشگاه کالیفرنیا در سان‌فرانسیسکو، UCSF، نام برد. درخواست‌های تازه بر تبعیض نژادی و جنسیتی متمرکز است. هر دو مؤسسه به خبرگزاری جی‌ان‌اس گفتند نامه‌ها را بررسی می‌کنند و با تحقیق کمیته همکاری کرده‌اند.
دامنه تحقیق چگونه گسترش یافت؟
والبرگ تحقیقات یهودستیزی در دانشکده‌های پزشکی را در اوت ۲۰۲۵ آغاز کرد. کمیته اکنون می‌گوید این بررسی مجموعه گسترده‌تری از رویه‌های پذیرش و استخدام را آشکار کرده است که باید بررسی شوند.
نامه‌های جدید از «ساختاری زیان‌بار و گسترده‌تر» سخن می‌گویند که یهودستیزی و شکل‌های دیگر تبعیض را تداوم می‌بخشد. این توصیف کمیته از شواهد است، نه حکم دادگاه درباره ادعاهای تازه.
در مورد UCLA، کمیته به ادعاهای افشاگران درباره تصمیم‌های پذیرش و استفاده از کد پستی متقاضیان برای شناسایی نژاد آنان اشاره می‌کند. درباره UCSF، نگرانی‌هایی نسبت به دستورالعمل اهداف تنوع در دوره‌های دستیاری پزشکی و نحوه استفاده این دوره‌ها از معیارهای استاندارد ارزیابی مطرح شده است. این ادعاها به رویه‌ها و تصمیم‌گیرندگان مشخص مربوط‌اند، نه همه دانشجویان یا کارکنان.
یافته‌های وزارت دادگستری چه بود؟
کمیته به دو تحقیق جداگانه وزارت دادگستری استناد می‌کند. این وزارتخانه در ۶ مه ۲۰۲۶ نتیجه گرفت که دانشکده پزشکی UCLA عمداً از نژاد در پذیرش ورودی‌های ۲۰۲۳، ۲۰۲۴ و ۲۰۲۵ استفاده کرده است. نامه یافته‌ها بر سوابق پذیرش و اسناد دیگر تکیه داشت.
وزارتخانه در ۲۲ سپتامبر یافته مشابهی درباره دانشکده پزشکی UCSF اعلام کرد. به ادعای آن، نژاد بر عبور متقاضیان از مراحل درخواست و مصاحبه اثر می‌گذاشت و نرخ پذیرش متقاضیان سفیدپوست و آسیایی از متقاضیان سیاه‌پوست و هیسپانیک کمتر بود.
اینها یافته‌های اداری وزارت دادگستری بر پایه عنوان ششم قانون حقوق مدنی است. اطلاعیه مربوط به UCSF از تلاش برای انطباق با قانون از راه مذاکره و در صورت لزوم طرح دعوا سخن می‌گفت. یافته یک وزارتخانه و نامه کنگره، به‌خودی‌خود نتیجه پرونده قضایی را تعیین نمی‌کنند.
پاسخ دانشگاه‌ها
در پاسخ‌های قبلی که رویترز منتشر کرد، UCLA در مه ۲۰۲۶ از فرایند پذیرش خود به عنوان فرایندی مبتنی بر شایستگی دفاع کرد. UCSF در سپتامبر ۲۰۲۶ یافته‌های وزارتخانه را رد کرد و گفت هر متقاضی را به‌صورت فردی و با اولویت دادن به برتری علمی ارزیابی می‌کند.
دانشکده پزشکی UCLA به جی‌ان‌اس گفت اسناد را ارائه کرده و داوطلبانه در جلسه استماع کمیته در ژوئیه ۲۰۲۶ شرکت کرده است. UCSF نیز اعلام کرد از اوت ۲۰۲۵ با درخواست‌ها همکاری کرده و همچنان به حل مسائل تحقیق متعهد است.
هر دو مؤسسه گفتند نامه‌های جدید را بررسی می‌کنند. جی‌ان‌اس آخرین مهلت ارائه اسناد و مکاتبات درخواستی را ۲۹ اکتبر اعلام کرد. این تاریخ مهلت تحویل اسناد است، نه زمان اعلام‌شده برای جلسه استماع عمومی یا صدور حکم.
عنوان ششم چه حمایتی ایجاد می‌کند؟
عنوان ششم قانون حقوق مدنی تبعیض بر پایه نژاد، رنگ پوست یا خاستگاه ملی را در برنامه‌های دریافت‌کننده کمک مالی فدرال ممنوع می‌کند. راهنمای وزارت آموزش توضیح می‌دهد که این حمایت، تبعیض علیه دانشجویان یهودی بر پایه تبار مشترک یا ویژگی‌های قومی واقعی یا تصورشده را نیز دربرمی‌گیرد.
تبعیض صرفاً مذهبی، عنوان مستقلی در این بخش قانون نیست. ادعاهای تبعیض جنسیتی به مبنای حقوقی جداگانه نیاز دارند. مقررات کمیته، جلسات نظارتی و صدور احضاریه‌های الزام‌آور برای اسناد یا شهادت را مجاز می‌داند؛ اعضا می‌توانند راهکارهای قانون‌گذاری را دنبال کنند، در حالی که اجرای قانون و احکام دادگاه مسیرهای حقوقی جداگانه دارند.
توافق قبلی UCLA مربوط به پرونده دیگری بود
توافق ۶٫۱۳ میلیون دلاری اعلام‌شده در ۲۹ ژوئیه ۲۰۲۵، پرونده فرانکل علیه هیئت امنای دانشگاه کالیفرنیا را حل‌وفصل کرد؛ دعوایی درباره دسترسی به محوطه دانشگاه و واکنش UCLA به اردوگاه اعتراضی سال ۲۰۲۴. این توافق تحقیق اکتبر ۲۰۲۶ درباره دانشکده‌های پزشکی را مختومه نکرد.
توافق، پرداخت به شاکیان، هزینه‌های حقوقی و کمک‌های مالی برای مقابله با یهودستیزی را همراه با دستور دائمی دادگاه برای حفاظت از دسترسی به محوطه دانشگاه دربرمی‌گرفت. اطلاعیه خود دانشگاه کالیفرنیا، ۲٫۳۳ میلیون دلار برای هشت سازمان بیرونی و ۳۲۰ هزار دلار برای ابتکار UCLA در مقابله با یهودستیزی مشخص کرد.
تحقیق جدید توجه را دوباره به تصمیم‌های درون دانشکده‌های پزشکی معطوف می‌کند. گام فوری بعدی، پاسخ مؤسسه‌ها به درخواست اسناد کمیته است؛ ادعاهای پذیرش، توافق دسترسی به محوطه و حمایت از دانشجویان یهودی، هر یک سابقه واقعی و حقوقی مستقل خود را دارند.
