Zum Hauptinhalt springen
Israel News Pulse

Iran

Hamburger Gericht verhängt Haftstrafen wegen iranischer Anschlagspläne gegen jüdische Persönlichkeiten

Sonnenlicht fällt auf leere Holzbänke und die erhöhte Richterbank in einem deutschen Gerichtssaal.
Gericht Hamburg, iranisches Komplott Hinweis

Ein Hamburger Gericht verurteilte am 15. Oktober 2026 zwei Männer wegen einer iranischen Geheimdienstoperation gegen prominente jüdische und proisraelische Persönlichkeiten. Ali S. erhielt acht Jahre und sechs Monate Haft, Tawab M. vier Jahre und sechs Monate.

Zu den vorgesehenen Zielen gehörten Josef Schuster, Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, und Volker Beck, Präsident der Deutsch-Israelischen Gesellschaft und früherer Bundestagsabgeordneter der Grünen. Beide Männer waren zur Vorbereitung möglicher Anschläge ausgespäht worden.

Von der Ausspähung zur Anschlagsvorbereitung

Die deutsche Gerichtsberichterstattung nennt das Hanseatische Oberlandesgericht in Hamburg als zuständiges Gericht. Das juristische Nachrichtenportal beck-aktuell berichtete, die Richter hätten es als erwiesen angesehen, dass Ali S. für den Geheimdienst der iranischen Revolutionsgarden gearbeitet und engen Kontakt zu deren Quds-Einheit gehalten habe, die für Auslandseinsätze zuständig ist.

Offiziere beauftragten ihn Anfang 2025 damit, Informationen über Schuster und Beck zu sammeln. Anschließend erkundete er Orte in Berlin, darunter ein Geschäft für koschere Lebensmittel, gegen das ein Brandanschlag vorbereitet wurde.

Die Operation richtete sich somit sowohl gegen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens als auch gegen einen zivilen jüdischen Gewerbebetrieb. Gegenstand des Urteils waren Vorbereitungen für Gewalttaten, nicht die vollendete Tötung einer der beiden genannten Zielpersonen.

Die Rolle des zweiten Angeklagten

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft sprach Ali S. spätestens im Mai 2025 mit Tawab M. über einen Anschlag auf Beck. Die Ankläger beschrieben den Versuch, eine weitere Person anzuwerben und eine Waffe für die geplante Operation zu beschaffen.

Zu den Anklagepunkten gehörten geheimdienstliche Tätigkeit und versuchte Beteiligung an Mord und schwerer Brandstiftung. Diese juristische Formulierung ist wichtig: Der Vorwurf einer versuchten Beteiligung an einem geplanten Mord ist nicht gleichbedeutend mit dem Vorwurf, ein Schütze habe versucht, jemanden zu erschießen. Den beiden Angeklagten wurden unterschiedliche Rollen zur Last gelegt, und sie erhielten unterschiedliche Strafen.

AFP bezeichnete Ali S. als dänischen und Tawab M. als afghanischen Staatsangehörigen. Beide lebten in Dänemark, während sich die von der Operation ins Visier genommenen Personen und das Geschäft in Deutschland befanden.

Festnahmen in Dänemark, Prozess in Hamburg

Ali S. wurde am 26. Juni 2025 in Aarhus festgenommen. Tawab M. wurde am 5. November 2025 in Dänemark festgenommen. Beide wurden anschließend nach Deutschland ausgeliefert und in Untersuchungshaft genommen.

Der Prozess begann am 26. Juni 2026 und erstreckte sich nach Angaben von beck-aktuell über 19 Verhandlungstage. Die Haftstrafen entsprachen den Anträgen der Staatsanwaltschaft, während die Verteidiger Freisprüche gefordert hatten. Nach der Gerichtsberichterstattung von Iran International konnten gegen beide Urteile Rechtsmittel eingelegt werden.

Deutschland bestellte nach der Festnahme von Ali S. den iranischen Botschafter ein. Iran wies die Vorwürfe damals zurück und bezeichnete sie als Ablenkungsmanöver vom Krieg gegen das Land.

Die iranische Organisation hinter dem Fall

Die Quds-Einheit ist Teil des Korps der Islamischen Revolutionsgarden, einer zentralen Institution im iranischen Militär- und Sicherheitsapparat. Ihre Zuständigkeit für Auslandseinsätze erklärt mit, warum ein Strafverfahren in Hamburg über Deutschland hinaus Bedeutung hat.

Die Europäische Union nahm die Revolutionsgarden am 19. Februar 2026 formell in ihre Terrorliste auf. Damit verbunden waren das Einfrieren von Vermögenswerten und Beschränkungen für die Bereitstellung von Geldern an die Organisation. Die Hamburger Schuldsprüche betreffen das Verhalten der Angeklagten, während die EU-Einstufung eine eigenständige rechtliche Maßnahme gegen die Institution ist.

Kontakt zu Israel News Pulse

Hinweise, Korrekturen und Fragen. Wir lesen alles und antworten, wenn wir können.

Ihre Angaben verwenden wir nur für die Antwort.

Lieber X? Schreiben Sie an @israelnewspulse

Kontakt

Werben auf Israel News Pulse

Erreichen Sie Leser in neun Sprachen, auf jeder Seite der Website.

Schreiben Sie uns auf WhatsApp

Anzeigeeinstellungen

Textgröße100%

Diese Einstellungen werden nur in diesem Browser gespeichert. Lesen Sie unsere Erklärung zur Barrierefreiheit.