Motaz Azaiza dijo que su familia no tenía vínculos con Hamás. Los registros muestran que dos parientes fueron condenados por terrorismo

Una afirmación del destacado fotoperiodista gazatí Motaz Azaiza sobre parientes muertos al comienzo de la guerra de Gaza vuelve a ser examinada después de que investigadores identificaran a dos de los fallecidos como hermanos que habían pasado décadas en prisiones israelíes por un ataque mortal con granadas de 1986 cerca del Muro Occidental de Jerusalén.

El hallazgo importa, en parte, por lo que Azaiza dijo realmente. En una entrevista con The New Arab en noviembre de 2023, tras describir la muerte de miembros de su familia extensa, afirmó que ninguno de sus familiares tenía nada que ver con Hamás. También dijo que él, personalmente, no estaba vinculado a Hamás.

Tomada literalmente, la afirmación sobre Hamás podía ser exacta. Los dos hombres identificados en investigaciones posteriores no eran descritos como integrantes de Hamás. Pero la declaración omitía un contexto importante: dos parientes muertos en el mismo incidente del 12 de octubre de 2023 habían sido encarcelados anteriormente por terrorismo.

La revelación llega en un momento especialmente delicado para Azaiza, después de sus propias descripciones recientes de cómo los periodistas de Gaza ocultaban o filtraban información.

Dos hermanos muertos en una casa de la familia Azaiza

Una investigación publicada por HonestReporting el 24 de septiembre, que reconocía el trabajo de la consultora de medios Leslie Kajomovitz, identificó a dos de los fallecidos como los hermanos Tariq Daoud Mustafa Al-Halisi y Abdul Nasser Daoud Mustafa Al-Halisi.

La identificación puede vincularse de forma independiente con registros palestinos.

Una base de datos de muertos en Gaza recoge que ambos fallecieron el 12 de octubre de 2023 en una casa de la familia Azaiza en Deir al-Balah. Indica que Abdul Nasser Al-Halisi tenía 64 años y Tariq Al-Halisi, 57.

Los hermanos tenían una historia mucho más antigua.

Los registros de presos de WAFA, la agencia de noticias de la Autoridad Palestina, los identifican como residentes de Jerusalén Este detenidos en octubre de 1986 que cumplían cadena perpetua. Otro registro de WAFA confirma que ambos fueron liberados el 18 de octubre de 2011 en el intercambio de presos por Gilad Shalit y trasladados a Gaza.

Las fechas importan porque conducen directamente a uno de los ataques más mortíferos de Jerusalén en aquella época.

El ataque con granadas de 1986 junto al Muro Occidental

El 15 de octubre de 1986 se lanzaron granadas contra soldados israelíes y sus familiares cerca del Muro Occidental, después de una ceremonia de juramento de la Brigada Givati.

Murió Dov Porat, de 46 años y padre de un soldado. Los informes de la época hablaban de 69 heridos.

Fuentes de investigación israelíes identifican a Nasser y Tariq Halisi como miembros de la célula responsable del ataque. El Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén afirma que los hermanos, de Silwan, en Jerusalén Este, fueron detenidos poco después por el Shin Bet. El Centro de Información sobre Inteligencia y Terrorismo Meir Amit también los identifica como participantes en el ataque con granadas y señala que fueron condenados a cadena perpetua antes de ser liberados en el acuerdo de Shalit.

La afiliación organizativa es menos clara que el propio ataque. HonestReporting señala que la Yihad Islámica Palestina estuvo entre las organizaciones que reivindicaron la autoría, mientras que una comunicación diplomática israelí a Naciones Unidas afirmaba que los sospechosos habían sido reclutados por Fatah y entrenados en Jordania.

Lo que no se discute en los registros de presos disponibles es que ambos cumplían cadenas perpetuas derivadas de sus detenciones inmediatamente después del ataque de octubre de 1986 y que los dos figuraron entre los liberados en 2011.

La distinción que Azaiza no hizo

Esto establece una distinción importante.

La afirmación de Azaiza de 2023 se refería específicamente a Hamás. Las pruebas de que dos parientes fueron encarcelados por un ataque vinculado en distintos relatos a Fatah o a la Yihad Islámica Palestina no demuestran por sí solas que su declaración sobre Hamás fuera falsa.

Sí modifican, sin embargo, el contexto en el que los lectores podían entender razonablemente esa declaración.

Quien leyera que sus parientes muertos no tenían nada que ver con Hamás podía interpretar fácilmente la frase como una garantía de que los familiares fallecidos en el ataque no habían participado en terrorismo ni en organizaciones palestinas armadas. Los antecedentes de los hermanos Al-Halisi muestran que esa deducción más amplia habría sido errónea.

Tampoco hay pruebas públicamente establecidas en las fuentes consultadas para este artículo que expliquen por qué se atacó la casa de la familia Azaiza el 12 de octubre de 2023. Por tanto, la presencia de los hermanos Al-Halisi no debe presentarse como prueba de que fueran el objetivo o de que su presencia causara el ataque. La propia HonestReporting señala que se desconoce por qué fue destruida la casa.

Esa salvedad importa. También importa la información que Azaiza omitió.

Un debate más amplio sobre lo que Azaiza decidió no mostrar

El descubrimiento ha atraído más atención porque Azaiza ha descrito recientemente otras situaciones en las que se ocultó información de forma deliberada.

En una extensa entrevista del 3 de septiembre de 2026 en el pódcast Taqarrab de Ahmad Biqawi, Azaiza dijo que grabó cómo golpeaban a rehenes israelíes después de que fueran llevados a Gaza el 7 de octubre de 2023, pero no publicó las imágenes.

Según su relato, temía que Israel utilizara las grabaciones para identificar a los palestinos que aparecían en ellas. Varios informes sobre la entrevista citaron a Azaiza diciendo que no quería ser indirectamente responsable de la muerte de esas personas.

También describió un entorno en el que los periodistas palestinos a veces apartaban las cámaras cuando los gazatíes criticaban a Hamás.

En otra parte de la misma entrevista, Azaiza habló de un grupo de periodistas llamado SMART, que describió como perteneciente a Hamás e integrado por periodistas de toda Gaza. HonestReporting encontró después informaciones palestinas anteriores que documentaban el Centro de Medios Smart de Rafah y su participación en la coordinación de actividades mediáticas, aunque la naturaleza y el alcance exactos del control de Hamás sobre los periodistas siguen requiriendo más investigación.

Azaiza ha rechazado parte de la cobertura de la entrevista. En una respuesta del 20 de septiembre, afirmó que Israel y sus partidarios habían tergiversado sus palabras, traducido mal sus comentarios y sacado sus declaraciones de contexto.

Por qué importa el hallazgo sobre los Al-Halisi

La cuestión, por tanto, va más allá de si Azaiza podía decir técnicamente que sus parientes no tenían relación con Hamás.

El periodismo también depende del contexto.

Cuando una fuente dice a un público internacional que sus parientes muertos en un ataque no tenían vínculos con Hamás, pero omite que dos de ellos habían cumplido unos 25 años de sus condenas a cadena perpetua por un atentado terrorista mortal, la información omitida cambia sustancialmente la historia que se pide entender a los lectores.

Su importancia aumenta al examinarla junto a las descripciones recientes del propio Azaiza sobre la retención de imágenes, la protección de identidades de personas implicadas en abusos contra rehenes israelíes y el trabajo en un entorno mediático donde podía no publicarse material políticamente perjudicial.

Ninguno de esos hechos establece por qué se atacó la casa de la familia Azaiza en 2023. Tampoco las condenas de dos familiares trasladan responsabilidad a otras personas que murieron junto a ellos.

Pero sí muestran por qué las afirmaciones surgidas de un entorno informativo estrechamente controlado en tiempos de guerra necesitan algo más que repetición. A veces, la parte más importante de una historia no es una frase falsa.

Es el hecho que quedó fuera del encuadre.