Мотаз Азаиза говорил, что его семья не связана с ХАМАС. Документы показывают: двое родственников были осуждены за терроризм
Заявление известного фотожурналиста из Газы Мотаза Азаизы о родственниках, погибших в начале войны, вновь привлекло внимание после того, как исследователи установили личности двух погибших. Это оказались братья, проведшие десятилетия в израильских тюрьмах за смертельное нападение с гранатами в 1986 году возле Стены Плача в Иерусалиме.
Важность находки отчасти связана с тем, что именно сказал Азаиза. В интервью The New Arab в ноябре 2023 года, рассказав о гибели членов своей большой семьи, он заявил, что никто из его родственников не имел отношения к ХАМАС. Он также сказал, что лично не связан с ХАМАС.
При буквальном прочтении утверждение о ХАМАС могло быть верным. Двоих мужчин, установленных в ходе последующего исследования, не описывали как боевиков ХАМАС. Но заявление оставляло за скобками важный контекст: двое родственников, погибших в том же эпизоде 12 октября 2023 года, ранее были заключены в тюрьму за терроризм.
Эта информация появилась в особенно чувствительный для Азаизы момент, после его собственных недавних рассказов о том, как журналисты в Газе скрывали или фильтровали информацию.
Два брата, погибшие в доме семьи Азаизы
Исследование, опубликованное HonestReporting 24 сентября с указанием вклада медиаконсультанта Лесли Кайомовиц, установило, что двое погибших были братьями Тариком Даудом Мустафой Аль-Халиси и Абдулом Насером Даудом Мустафой Аль-Халиси.
Эту идентификацию можно независимо сопоставить с палестинскими записями.
База данных погибших в Газе указывает, что оба мужчины были убиты 12 октября 2023 года в доме семьи Азаизы в Дейр-эль-Балахе. Возраст Абдула Насера Аль-Халиси указан как 64 года, Тарика Аль-Халиси как 57 лет.
История братьев началась намного раньше.
В записях о заключённых агентства WAFA, информационной службы Палестинской администрации, оба указаны как жители Восточного Иерусалима, арестованные в октябре 1986 года и отбывавшие пожизненные сроки. Отдельная запись WAFA подтверждает, что их освободили 18 октября 2011 года в рамках обмена заключённых на Гилада Шалита и перевели в Газу.
Даты важны, потому что напрямую ведут к одному из самых смертоносных терактов в Иерусалиме того периода.
Нападение с гранатами у Стены Плача в 1986 году
15 октября 1986 года после церемонии приведения к присяге бригады «Гивати» в израильских солдат и их родственников возле Стены Плача бросили гранаты.
Погиб 46-летний Дов Порат, отец одного из солдат. В сообщениях того времени говорилось о 69 раненых.
Израильские исследовательские источники называют Насера и Тарика Халиси членами ячейки, ответственной за нападение. Иерусалимский центр общественных связей сообщает, что братьев из Сильвана в Восточном Иерусалиме вскоре после этого арестовал ШАБАК. Информационный центр разведки и терроризма имени Меира Амита также называет братьев участниками нападения с гранатами и указывает, что до освобождения по сделке Шалита они были приговорены к пожизненному заключению.
Организационная принадлежность менее однозначна, чем само нападение. HonestReporting отмечает, что «Палестинский исламский джихад» был среди организаций, взявших ответственность на себя, тогда как в израильском дипломатическом сообщении в ООН говорилось, что подозреваемых завербовал ФАТХ, а подготовку они прошли в Иордании.
Доступные записи о заключённых не оставляют спора о том, что оба брата отбывали пожизненные сроки после арестов сразу вслед за нападением октября 1986 года и что оба входили в число освобождённых в 2011 году.
Различие, которого Азаиза не обозначил
Здесь возникает важное различие.
Заявление Азаизы 2023 года касалось именно ХАМАС. Свидетельства того, что двое родственников сидели в тюрьме за нападение, которое разные источники связывают с ФАТХ или «Палестинским исламским джихадом», сами по себе не доказывают ложность его слов о ХАМАС.
Однако они меняют контекст, в котором читатели могли обоснованно воспринимать это заявление.
Прочитав, что его погибшие родственники не имели отношения к ХАМАС, человек мог легко понять это как заверение, что члены семьи, убитые при ударе, не участвовали в терроризме или вооружённых палестинских организациях. Биографии братьев Аль-Халиси показывают, что такой более широкий вывод был бы ошибочным.
В источниках, изученных для этой статьи, также нет публично установленных доказательств, объясняющих, почему дом семьи Азаизы был атакован 12 октября 2023 года. Поэтому присутствие братьев Аль-Халиси нельзя представлять как доказательство того, что целью были они или что их присутствие стало причиной удара. Сам HonestReporting отмечает, что причина разрушения дома остаётся неизвестной.
Эта оговорка важна. Важна и информация, которую Азаиза опустил.
Более широкий спор о том, что Азаиза решил не показывать
Находка привлекла дополнительное внимание, поскольку Азаиза недавно описывал другие случаи намеренного сокрытия информации.
В большом интервью от 3 сентября 2026 года в подкасте Taqarrab Ахмада Бикави Азаиза сказал, что снял на видео избиение израильских заложников после их доставки в Газу 7 октября 2023 года, но не опубликовал кадры.
По его словам, он опасался, что Израиль использует записи для установления личностей палестинцев, попавших в кадр. В нескольких материалах об интервью приводились слова Азаизы о том, что он не хотел косвенно отвечать за смерть этих людей.
Он также описал обстановку, в которой палестинские журналисты иногда отворачивали камеры, когда жители Газы критиковали ХАМАС.
В другой части того же интервью Азаиза рассказал о журналистской группе SMART, которую назвал принадлежащей ХАМАС и объединяющей журналистов со всей Газы. Позднее HonestReporting обнаружил более ранние палестинские публикации о медиацентре Smart в Рафахе и его участии в координации медиадеятельности, хотя точный характер и масштабы контроля ХАМАС над журналистами по-прежнему требуют дальнейшего изучения.
Азаиза оспорил часть публикаций об интервью. В ответе от 20 сентября он заявил, что Израиль и его сторонники исказили его слова, плохо перевели их и вырвали из контекста.
Почему находка об Аль-Халиси важна
Поэтому вопрос шире того, мог ли Азаиза формально сказать, что его родственники не были связаны с ХАМАС.
Журналистика зависит и от контекста.
Когда источник говорит международной аудитории, что родственники, погибшие при ударе, не имели связей с ХАМАС, но не упоминает, что двое из них отбыли около 25 лет пожизненных сроков за смертельный теракт, пропущенная информация существенно меняет историю, которую предлагается понять читателям.
Она приобретает больший вес рядом с недавними рассказами самого Азаизы о сокрытии кадров, защите личностей людей, причастных к издевательствам над израильскими заложниками, и работе в медиасреде, где политически неудобные материалы могли остаться неопубликованными.
Ни один из этих фактов не устанавливает, почему дом семьи Азаизы был атакован в 2023 году. Приговоры двум членам семьи также не переносят ответственность на других людей, погибших рядом с ними.
Но они показывают, почему утверждения из жёстко контролируемой информационной среды военного времени требуют большего, чем повторение. Иногда самая важная часть истории не ложная фраза.
А факт, оставшийся за кадром.
