Motaz Azaiza disse que sua família não tinha laços com o Hamas. Registros mostram que dois parentes foram condenados por terrorismo

Uma afirmação do conhecido fotojornalista de Gaza Motaz Azaiza sobre parentes mortos no início da guerra volta a ser examinada depois que pesquisadores identificaram dois dos mortos como irmãos que passaram décadas em prisões israelenses por um ataque fatal com granadas em 1986 perto do Muro Ocidental, em Jerusalém.

A descoberta importa, em parte, por causa do que Azaiza realmente disse. Em uma entrevista ao The New Arab em novembro de 2023, após descrever a morte de membros de sua família extensa, Azaiza afirmou que ninguém de sua família tinha qualquer relação com o Hamas. Também disse que ele próprio não tinha ligação com o Hamas.

Tomada literalmente, a afirmação sobre o Hamas pode ter sido correta. Os dois homens identificados na pesquisa posterior não eram descritos como integrantes do Hamas. Mas a declaração deixou de fora um contexto importante: dois parentes mortos no mesmo incidente de 12 de outubro de 2023 haviam sido presos anteriormente por terrorismo.

A revelação ocorre em um momento particularmente delicado para Azaiza, após suas próprias descrições recentes de como jornalistas em Gaza retinham ou filtravam informações.

Dois irmãos mortos na casa da família Azaiza

Uma pesquisa publicada pelo HonestReporting em 24 de setembro, creditando o trabalho à consultora de mídia Leslie Kajomovitz, identificou dois dos mortos como os irmãos Tariq Daoud Mustafa Al-Halisi e Abdul Nasser Daoud Mustafa Al-Halisi.

A identificação pode ser relacionada de forma independente a registros palestinos.

Uma base de dados de mortos em Gaza registra que ambos foram mortos em 12 de outubro de 2023 em uma casa da família Azaiza em Deir al-Balah. Ela informa que Abdul Nasser Al-Halisi tinha 64 anos e Tariq Al-Halisi, 57.

Os irmãos tinham um histórico muito mais antigo.

Os registros de prisioneiros da WAFA, agência de notícias da Autoridade Palestina, listam ambos como moradores de Jerusalém Oriental presos em outubro de 1986 que cumpriam prisão perpétua. Outro registro da WAFA confirma que os dois foram libertados em 18 de outubro de 2011 na troca de prisioneiros por Gilad Shalit e transferidos para Gaza.

As datas importam porque levam diretamente a um dos ataques mais letais em Jerusalém naquele período.

O ataque com granadas de 1986 perto do Muro Ocidental

Em 15 de outubro de 1986, granadas foram lançadas contra soldados israelenses e seus familiares perto do Muro Ocidental, após uma cerimônia de juramento da Brigada Givati.

Dov Porat, de 46 anos e pai de um soldado, foi morto. Relatos da época informaram que 69 pessoas ficaram feridas.

Fontes de pesquisa israelenses identificam Nasser e Tariq Halisi como integrantes da célula responsável pelo ataque. O Centro de Assuntos Públicos de Jerusalém afirma que os irmãos, de Silwan, em Jerusalém Oriental, foram presos pouco depois pelo Shin Bet. O Centro de Informações sobre Inteligência e Terrorismo Meir Amit também os identifica como participantes do ataque com granadas e afirma que receberam penas de prisão perpétua antes de serem libertados no acordo de Shalit.

A filiação organizacional é menos clara que o ataque em si. O HonestReporting observa que a Jihad Islâmica Palestina estava entre as organizações que reivindicaram a autoria, enquanto uma comunicação diplomática israelense às Nações Unidas dizia que os suspeitos haviam sido recrutados pelo Fatah e treinados na Jordânia.

O que não está em disputa nos registros de prisioneiros disponíveis é que ambos cumpriam penas de prisão perpétua decorrentes de suas prisões logo após o ataque de outubro de 1986 e que os dois estavam entre os libertados em 2011.

A distinção que Azaiza não fez

Isso estabelece uma distinção importante.

A afirmação de Azaiza em 2023 dizia respeito especificamente ao Hamas. As provas de que dois parentes foram presos por um ataque associado, em diferentes relatos, ao Fatah ou à Jihad Islâmica Palestina não demonstram, por si só, que sua declaração sobre o Hamas era falsa.

Elas mudam, porém, o contexto em que os leitores poderiam razoavelmente entender a declaração.

Alguém que lesse que seus parentes mortos não tinham relação com o Hamas poderia facilmente interpretar a fala como uma garantia de que os familiares mortos no ataque não tinham envolvimento com terrorismo ou com organizações palestinas armadas. O histórico dos irmãos Al-Halisi mostra que essa conclusão mais ampla estaria errada.

Também não há, nas fontes examinadas para este artigo, provas publicamente estabelecidas que expliquem por que a casa da família Azaiza foi atingida em 12 de outubro de 2023. A presença dos irmãos Al-Halisi, portanto, não deve ser apresentada como prova de que eles eram o alvo ou de que sua presença provocou o ataque. O próprio HonestReporting observa que o motivo da destruição da casa permanece desconhecido.

Essa ressalva importa. Assim como a informação omitida por Azaiza.

Um debate mais amplo sobre o que Azaiza escolheu não mostrar

A descoberta atraiu atenção adicional porque Azaiza descreveu recentemente outras situações em que informações foram deliberadamente retidas.

Em uma longa entrevista de 3 de setembro de 2026 no podcast Taqarrab, de Ahmad Biqawi, Azaiza disse ter filmado reféns israelenses sendo espancados após serem levados para Gaza em 7 de outubro de 2023, mas não publicou as imagens.

Segundo seu relato, ele temia que Israel usasse as gravações para identificar os palestinos que apareciam nos vídeos. Diversas reportagens sobre a entrevista citaram Azaiza dizendo que não queria ser indiretamente responsável pela morte dessas pessoas.

Ele também descreveu um ambiente em que jornalistas palestinos às vezes viravam as câmeras para outro lado quando moradores de Gaza criticavam o Hamas.

Em outra parte da mesma entrevista, Azaiza falou de um grupo de jornalistas chamado SMART, que descreveu como pertencente ao Hamas e composto por jornalistas de toda Gaza. O HonestReporting encontrou depois reportagens palestinas anteriores que documentavam o Smart Media Center de Rafah e seu envolvimento na coordenação de atividades de mídia, embora a natureza e a extensão exatas do controle do Hamas sobre jornalistas continuem exigindo investigação adicional.

Azaiza contestou parte da cobertura da entrevista. Em uma resposta de 20 de setembro, afirmou que Israel e seus apoiadores distorceram seus comentários, traduziram suas falas de forma inadequada e as tiraram de contexto.

Por que a descoberta sobre os Al-Halisi importa

A questão, portanto, vai além de saber se Azaiza podia tecnicamente dizer que seus parentes não tinham ligação com o Hamas.

O jornalismo também depende de contexto.

Quando uma fonte diz a um público internacional que parentes mortos em um ataque não tinham ligações com o Hamas, mas deixa de mencionar que dois deles cumpriram cerca de 25 anos de penas de prisão perpétua por um atentado terrorista fatal, a informação omitida altera substancialmente a história que os leitores são convidados a entender.

Isso ganha importância quando visto ao lado dos relatos recentes do próprio Azaiza sobre reter imagens, proteger a identidade de pessoas envolvidas em abusos contra reféns israelenses e trabalhar em um ambiente de mídia em que materiais politicamente prejudiciais podiam não ser publicados.

Nenhum desses fatos estabelece por que a casa da família Azaiza foi atingida em 2023. As condenações de dois familiares tampouco transferem responsabilidade para outras pessoas mortas ao lado deles.

Mas eles demonstram por que afirmações provenientes de um ambiente informativo rigidamente controlado em tempo de guerra exigem mais do que repetição. Às vezes, a parte mais importante de uma história não é uma frase falsa.

É o fato que ficou fora do enquadramento.