Салаху Сарсуру грозит депортация: суд принял внешнеполитические доводы властей

Иммиграционный судья в Чикаго принял внешнеполитические основания для депортации главы мечети в Милуоки, но отклонил обвинение в обмане при подаче заявления на грин-карту. Защита намерена оспорить решение.

В решении, о котором было объявлено 30 сентября 2026 года, судья иммиграционного суда Чикаго Джейми Салинарди признал Салаха Сарсура, президента Исламского общества Милуоки, подлежащим депортации из США по внешнеполитическим основаниям. Его адвокаты заявляют, что обжалуют решение и попросят о защите от высылки.

Судья отклонил утверждение властей о том, что Сарсур солгал в заявлении на грин-карту. Издание «Урбан Милуоки» со ссылкой на его адвоката сообщило, что в постановлении в качестве направлений высылки указаны Израиль или Иордания. Рассмотрение вопроса о защите от высылки ещё предстоит; это решение не является уголовным приговором или объявлением о немедленной депортации.

Почему власти добиваются депортации

Министерство внутренней безопасности вело дело, опираясь на заключение госсекретаря Марко Рубио. В постановлении федерального суда от 18 июня 2026 года воспроизводится меморандум Рубио от 18 июня 2025 года. В нём утверждалось, что деятельность Сарсура подрывает усилия США по борьбе с антисемитизмом и с поддержкой иностранных террористических организаций.

Рубио сослался на руководящую роль Сарсура в организации, которая, по его утверждению, участвовала в предоставлении средств ХАМАС, признанному в США террористической организацией. Это обвинения властей. Сарсур отрицает нарушения и заявляет, что дело направлено против его деятельности в защиту прав палестинцев.

Раздел 237(a)(4)(C) Закона об иммиграции и гражданстве допускает высылку, если у госсекретаря есть разумные основания полагать, что присутствие или деятельность негражданина могут серьёзно повредить внешней политике США. Норма также предусматривает исключения, касающиеся законных убеждений, высказываний и связей.

Спор об израильских приговорах

Министерство внутренней безопасности также ссылалось на прежние судимости Сарсура в Израиле. В реакции на решение, опубликованной изданием «Висконсин Экзаминер», ведомство заявило, что он был осуждён за бросание бутылок с зажигательной смесью в дома израильских военнослужащих, и приветствовало признание оснований для депортации.

Его адвокаты оспаривают это описание: по их словам, ранний приговор касался камней, а не взрывчатых веществ. Они также отрицают действия, вменявшиеся ему в более позднем деле об оружии, и утверждают, что признания были получены под пытками. Сам по себе иммиграционный спор не разрешает противоречия между этими версиями.

Более трёх десятилетий проживания в США

Сарсур является лидером палестинской общины и обладателем грин-карты. Согласно поданным им в федеральный суд документам, он живёт в США с 1993 года. Он также входит в правление организации «Американские мусульмане за Палестину». В документах говорится, что в США у него нет судимостей.

Иммиграционная и таможенная служба задержала его 30 марта 2026 года. Федеральный судья Джеймс Патрик Хэнлон распорядился освободить его 18 июня, признав существенными доводы о том, что задержание было возмездием за защищённые законом высказывания. Пока продолжается иммиграционное разбирательство, он находится на свободе.

Сарсур заявил, что продолжит защищать свое право высказываться и оставаться в стране. 1 октября Совет по американо-исламским отношениям призвал членов Конгресса поддержать его, заявив, что депортация за высказывания нарушила бы Конституцию.

Запрос о защите и обжалование

Адвокат Патрик Торел сообщил Общественному радио Висконсина, что судья предоставил 60 дней для подачи заявления о защите и что команда, вероятнее всего, обратится к механизму Конвенции против пыток. Для этого потребуется показать вероятность пыток в предполагаемой стране высылки.

Агентство «Ассошиэйтед Пресс» сообщило о 30 днях для подачи уведомления об обжаловании. Иммиграционные жалобы обычно рассматривает Совет по иммиграционным апелляциям; Торел сказал, что впоследствии возможно обращение и в федеральный апелляционный суд Седьмого округа. В изученных для этой статьи материалах подтверждённая дата следующего слушания не указана.