Salah Sarsour droht Abschiebung nach Entscheidung zu außenpolitischen Gründen

Ein Einwanderungsrichter in Chicago hat außenpolitische Gründe für die Abschiebung des Moscheepräsidenten aus Milwaukee anerkannt. Den Vorwurf falscher Angaben beim Antrag auf eine Green Card wies er zurück. Die Anwälte wollen die Entscheidung anfechten.

In einer am 30. September 2026 bekannt gegebenen Entscheidung hat Jayme Salinardi vom Einwanderungsgericht Chicago Salah Sarsour aus außenpolitischen Gründen für abschiebbar erklärt. Sarsour ist Präsident der Islamischen Gesellschaft von Milwaukee. Seine Anwälte kündigen Rechtsmittel an und wollen Schutz vor Abschiebung beantragen.

Der Richter wies den Vorwurf der Regierung zurück, Sarsour habe in seinem Antrag auf eine Green Card gelogen. Urban Milwaukee berichtete unter Berufung auf dessen Anwalt, die Anordnung nenne Israel oder Jordanien als Zielländer. Weitere Verfahren zum Schutz vor Abschiebung stehen noch aus; die Entscheidung ist weder eine strafrechtliche Verurteilung noch die Ankündigung einer sofortigen Abschiebung.

Warum die Regierung die Abschiebung betreibt

Das Heimatschutzministerium stützte das Verfahren auf eine Feststellung von Außenminister Marco Rubio. Ein Beschluss eines Bundesgerichts vom 18. Juni 2026 gibt Rubios Memorandum vom 18. Juni 2025 wieder. Darin erklärte er, Sarsours Aktivitäten untergrüben die amerikanischen Bemühungen gegen Antisemitismus und gegen die Unterstützung ausländischer Terrororganisationen.

Rubio verwies auf Sarsours Führungsrolle in einer Organisation, die seiner Darstellung zufolge an der Bereitstellung von Geldern für die Hamas beteiligt gewesen sei. Die USA stufen die Hamas als Terrororganisation ein. Dies sind Vorwürfe der Regierung. Sarsour bestreitet ein Fehlverhalten und erklärt, das Verfahren richte sich gegen seinen Einsatz für palästinensische Rechte.

Abschnitt 237(a)(4)(C) des Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes ermöglicht eine Abschiebung, wenn der Außenminister begründeten Anlass zu der Annahme hat, dass die Anwesenheit oder Tätigkeit eines Nichtstaatsbürgers der amerikanischen Außenpolitik ernsthaft schaden könnte. Er enthält auch Ausnahmen für rechtmäßige Überzeugungen, Äußerungen und Verbindungen.

Streit über die Verurteilungen in Israel

Das Heimatschutzministerium hat sich außerdem auf Sarsours frühere Verurteilungen in Israel berufen. In seiner vom Wisconsin Examiner veröffentlichten Reaktion auf die Entscheidung behauptete das Ministerium, er sei wegen Molotowcocktailwürfen auf Wohnhäuser israelischer Militärangehöriger verurteilt worden. Es begrüßte die Feststellung, dass er abgeschoben werden könne.

Seine Anwälte widersprechen dieser Darstellung: Die frühere Verurteilung habe Steine betroffen, keine Sprengmittel. Sie bestreiten auch die ihm in einem späteren Waffenverfahren vorgeworfenen Handlungen und erklären, seine Geständnisse seien durch Folter erzwungen worden. Das Einwanderungsverfahren klärt diese widersprüchlichen Darstellungen nicht von sich aus.

Seit mehr als drei Jahrzehnten im Land

Sarsour ist ein palästinensischer Gemeindeverantwortlicher mit einer Green Card und lebt nach seinen Eingaben beim Bundesgericht seit 1993 in den USA. Er gehört auch dem Vorstand von American Muslims for Palestine an. Den Unterlagen zufolge ist er in den USA nicht vorbestraft.

Die Einwanderungsbehörde ICE nahm ihn am 30. März 2026 fest. Bundesrichter James Patrick Hanlon ordnete am 18. Juni seine Freilassung an, nachdem er erhebliche Anhaltspunkte für Sarsours Vorbringen erkannt hatte, die Haft sei eine Vergeltungsmaßnahme wegen geschützter Meinungsäußerungen. Während des laufenden Einwanderungsverfahrens befindet er sich auf freiem Fuß.

Sarsour erklärte, er werde weiter für sein Recht auf freie Meinungsäußerung und seinen Verbleib im Land kämpfen. Am 1. Oktober rief der Rat für amerikanisch-islamische Beziehungen die Kongressmitglieder dazu auf, ihn zu unterstützen. Eine Abschiebung wegen seiner Äußerungen wäre nach Ansicht der Organisation verfassungswidrig.

Schutzantrag und Rechtsmittel geplant

Anwalt Patrick Taurel sagte Wisconsin Public Radio, der Richter habe 60 Tage für einen Schutzantrag eingeräumt. Das Team werde voraussichtlich Schutz nach der Antifolterkonvention beantragen. Dafür müsse eine Wahrscheinlichkeit von Folter im vorgesehenen Zielland nachgewiesen werden.

Associated Press berichtete über eine Frist von 30 Tagen für die Einlegung eines Rechtsmittels. Einwanderungsrechtliche Beschwerden gehen in der Regel an das Board of Immigration Appeals. Taurel erklärte, später sei auch eine Überprüfung durch das Bundesberufungsgericht des siebten Bezirks möglich. In den für diesen Artikel geprüften Berichten wurde kein bestätigter Termin für die nächste Anhörung genannt.