Catar recebeu líderes do Hamas anos antes do escritório de Doha apoiado pelos EUA
O próprio chanceler catariano disse que o emir tomou a iniciativa de receber quatro líderes do Hamas em 1999 e que Washington foi avisado um dia antes da chegada. O escritório político de 2012 veio muito depois.
A relação do Catar com o Hamas não começou com o escritório político que, segundo Doha, abriu a pedido de Washington em 2012. Treze anos antes, o país havia recebido quatro dirigentes do movimento por meio de um acordo que seu próprio ministro das Relações Exteriores atribuiu ao emir.
O relato mais antigo, destacado na sequência de publicações de Eitan Fischberger no X, acrescenta um capítulo que muitas vezes fica fora dessa explicação. O escritório de 2012 foi um acordo separado. Não marcou o início do acolhimento catariano ao Hamas.
Um avião catariano saindo da Jordânia
Em 21 de novembro de 1999, Khaled Mashal, Ibrahim Ghosheh, Izzat al-Risheq e Sami Khater chegaram a Doha em um avião particular do governo catariano, informou a UPI. A Jordânia havia agido contra o Hamas, fechado seus escritórios e prendido integrantes.
Eram figuras de alto escalão: Mashal chefiava o bureau político, Ghosheh era o porta-voz, e al-Risheq e Khater integravam o bureau. A UPI descreveu a saída como uma deportação forçada. A Jordânia disse que eles haviam recebido autorização para partir após consultas entre o rei Abdullah II e o emir do Catar, xeique Hamad bin Khalifa Al Thani.
O convite partiu do emir
Menos de duas semanas depois, o chanceler catariano apresentou uma versão que esclarecia de onde viera a iniciativa. Em reportagem datada de 3 de dezembro de 1999, o Al Bayan relatou a declaração de Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani de que o rei Abdullah havia atendido a um pedido do emir.
O ministro negou participação americana ou pressão israelense. O Catar havia coordenado o acordo apenas com a Jordânia, afirmou. Washington foi avisado um dia antes da chegada dos dirigentes do Hamas, sem que sua opinião fosse solicitada. Na explicação pública catariana daquele momento, os Estados Unidos eram informados de uma decisão, não convidados a tomá-la.
A promessa de impedir atividades políticas
O Catar também havia anunciado um limite. Os homens eram bem-vindos como hóspedes, disse o chanceler à Al Jazeera na época da chegada, mas não poderiam realizar atividades políticas a partir do país. A UPI incluiu essa garantia em sua reportagem.
Em junho de 2001, David Schenker já descrevia algo diferente. Em análise para o Washington Institute, escreveu que a direção externa do Hamas transferida para o Catar continuava administrando a organização a partir dali. Não detalhou quais atividades específicas sustentavam essa avaliação. Enquanto isso, o relatório do Departamento de Estado sobre o ano 2000 descrevia um novo escritório principal do Hamas em Damasco. Acolher os líderes e abrigar a sede da organização não eram necessariamente a mesma coisa.
Um pedido para fechar um escritório
Outro episódio aparece em uma cópia de telegrama da embaixada americana em Doha, de 2005, publicada pelo WikiLeaks. O documento descreve Frances Townsend, assessora de segurança interna do presidente George W. Bush, pedindo o fechamento de um escritório do Hamas em Doha durante reuniões de 2 de junho. O telegrama está datado de 6 de junho.
A resposta veio de Khalid al-Misnad, chefe de gabinete do então príncipe herdeiro, xeique Tamim. Segundo o telegrama, ele negou a existência de um escritório formal, mas reconheceu que quatro dirigentes do Hamas haviam morado em Doha em algum momento. A conversa registra uma divergência sobre o que funcionava ali, não uma descrição consensual de um escritório.
O que mudou em 2012
Anos depois, Mashal estava de volta ao Catar após deixar a Síria. Em uma transcrição da Al Jazeera datada de 2 de abril de 2012, Ahmed Mansour perguntou a Hamad bin Jassim, agora primeiro-ministro além de chanceler, se Doha havia pedido autorização americana para seu retorno.
Hamad bin Jassim disse que o Catar não havia obtido aprovação e defendeu o direito do país de decidir quem receber. Sua resposta, porém, tratava da residência de Mashal, não das condições para um escritório político separado. Essa diferença importa ao comparar suas palavras com a explicação posterior do Catar.
Doha vinculou esse escritório posterior a um pedido americano. No relato do Ministério das Relações Exteriores catariano sobre declarações no Fórum de Doha de 7 de dezembro de 2025, o primeiro-ministro Mohammed bin Abdulrahman Al Thani descreveu o acordo de 2012 como um canal para contatos sobre cessar-fogo e entrega de ajuda. Essa era a finalidade que o Catar atribuía ao escritório.
Ex-integrantes do governo americano deram à Fox News versões diferentes em 2023: uma apontava um pedido de Washington; outra, aprovação americana a uma iniciativa catariana.
O canal que Washington defendeu depois
Para Israel, o papel do escritório ganhou especial importância nos esforços para trazer os reféns de volta. Washington defendeu publicamente manter uma via de contato com o grupo que os mantinha em cativeiro. Na entrevista coletiva do Departamento de Estado de 28 de outubro de 2024, o porta-voz Matthew Miller chamou o canal catariano com o Hamas de útil para essas negociações, mas disse que as relações com o Hamas não poderiam continuar como antes.
Isso explica por que Washington apoiava o canal naquele momento. Não estabelece quem o propôs originalmente em 2012, nem transforma a recepção anterior dos líderes do Hamas em uma iniciativa americana.
Essa história coloca diante do Catar perguntas que vão além de seu papel posterior como intermediário. Em 1999, seu próprio chanceler descreveu a recepção como uma iniciativa do emir com a Jordânia e disse que Washington foi avisado com um dia de antecedência. Qualquer relato de como o Hamas passou a ser acolhido em Doha precisa incluir também aquela decisão.
