Des civils tués par les frappes jordaniennes en Syrie. Qui exigera des réponses ?

Trois enfants figurent parmi les sept morts des frappes jordaniennes, selon les autorités syriennes. Damas a nié toute coordination préalable, contredisant l'armée jordanienne et laissant ouvertes des questions essentielles sur les cibles et les victimes civiles.

La Jordanie a présenté ses frappes dans le sud de la Syrie comme des représailles contre des terroristes liés à l'attaque meurtrière d'une église à Karak. Les responsables syriens ont décrit un autre bilan sur le terrain : des enfants, une femme et des hommes âgés tués, ainsi que l'abri d'une famille parmi les lieux touchés.

Les frappes ont eu lieu dans la soirée du lundi 26 octobre. Dès le lendemain, le différend ne portait plus seulement sur l'identité des morts. L'armée jordanienne affirmait avoir coordonné l'opération avec Damas. Le gouvernement syrien assurait qu'il n'y avait eu ni coordination ni notification préalable.

Khaled al-Amian, directeur de la santé à Deraa, a déclaré à l'agence officielle syrienne SANA que sept personnes avaient été tuées : trois enfants, une femme et trois hommes, dont un homme âgé. Trois autres personnes avaient été blessées. D'autres bilans ont circulé, mais le chiffre de sept figure dans cette déclaration officielle. Les autorités ont précisé qu'elles continuaient à établir le bilan définitif.

Un abri familial et les témoignages sur place

Une vidéo de SANA montre les conséquences de la frappe. Des ambulances se tiennent dans l'obscurité, des secouristes parcourent les décombres et des objets domestiques sont dispersés parmi les gravats. Le reportage donne la parole à des habitants et situe les images à Al-Tuff, dans la province de Deraa.

Un habitant interrogé par SANA affirme que la famille ne possédait ni armes ni drogue et demande pourquoi son abri a été frappé. Un autre réclame une enquête urgente du gouvernement syrien. Ces témoignages ne constituent pas des conclusions indépendantes sur le ciblage, mais ils ajoutent une demande précise de réponses aux déclarations officielles.

La Défense civile syrienne a annoncé la mort de cinq membres d'une même famille, dont trois enfants et une femme, dans une frappe ayant atteint une tente dans la campagne de Deraa. Elle a également signalé la mort de deux hommes sur d'autres sites. Cette distinction compte : les récits disponibles ne placent pas toutes les victimes dans le même abri.

Les images documentent ce que la caméra a enregistré après l'attaque. Elles ne permettent pas, à elles seules, de déterminer quels renseignements ont conduit au choix des cibles ni d'identifier toutes les personnes qui auraient pu s'y trouver. Mais une affirmation militaire selon laquelle des terroristes ont été touchés n'explique pas davantage les morts civiles signalées par les services de santé et les secours.

La question immédiate pour Amman est donc précise : quelle était la cible recherchée dans chaque lieu, et comment une famille vivant dans un abri s'est-elle retrouvée parmi les victimes ?

La Jordanie affirme avoir coordonné. Damas dément.

Les forces armées jordaniennes ont baptisé l'opération "Dissuasion jordanienne - Hmoud". Leur communiqué, publié par l'agence jordanienne Petra, établissait un lien entre les sites visés et les hommes ayant attaqué les participants à des funérailles dans une église grecque-orthodoxe de Karak le 23 octobre.

L'armée a affirmé que ses avions avaient détruit des sites et des véhicules appartenant à des organisations terroristes, tuant ou blessant plusieurs de leurs membres. Elle a aussi indiqué explicitement que l'opération avait été menée en coordination avec le gouvernement syrien.

Damas a rejeté cette version. Dans sa première déclaration, le gouvernement syrien a nié toute coordination préalable et annoncé une enquête. Le ministère des Affaires étrangères a indiqué avoir transmis ses objections à Amman et engagé des échanges sur les circonstances et les conséquences des frappes.

Le 27 octobre, le ministère a condamné les bombardements et la violation de l'espace aérien syrien. Il a également annoncé la préparation urgente d'une commission commune de sécurité et de coordination sur le terrain. Des contacts établis après une attaque ne règlent pas le désaccord sur l'existence d'une autorisation ou d'une coordination avant son exécution.

L'attentat contre l'église ne répond pas au sort des civils

Neuf personnes ont été tuées dans l'attaque de Karak, selon le bilan jordanien ultérieur rapporté par Reuters. Les autorités ont annoncé l'arrestation, lundi après une fusillade, de trois suspects : deux frères et leur beau-frère.

Mardi, la Jordanie a affirmé que ses frappes en Syrie avaient tué plus de vingt membres de l'État islamique. Le porte-parole du gouvernement, Mohammed al-Momani, a également exprimé des regrets pour les victimes civiles. Cette reconnaissance est importante : les morts civiles ne peuvent plus être présentées comme une simple accusation syrienne à laquelle Amman n'aurait pas répondu.

Des lacunes substantielles demeurent. Un chiffre de combattants tués à l'échelle d'une opération ne permet pas d'identifier les personnes présentes sur chaque site bombardé. L'horreur de l'attentat contre l'église ne suffit pas non plus à établir l'exactitude des renseignements utilisés pour les frappes de représailles.

Les victimes de l'église méritent justice. Les familles syriennes méritent une explication précise sur les raisons pour lesquelles leur logement ou leur abri a été touché. Ces demandes sont compatibles. Les opposer affaiblirait la recherche des faits dans les deux dossiers.

Le sort des victimes fera-t-il l'objet d'un examen durable ?

La Syrie a condamné les frappes. Il serait donc inexact d'affirmer que personne ne s'est exprimé. La question plus large est de savoir si les morts civiles feront l'objet d'un suivi exigeant au-delà des déclarations échangées entre deux gouvernements.

Pour le lectorat israélien, une question de cohérence se pose également : les gouvernements, militants et institutions internationales qui demandent des comptes lorsque Israël emploie la force appliqueront-ils la même exigence à l'opération jordanienne ?

C'est une demande de critères communs, et non une conclusion préétablie sur des réactions qui seraient déjà identiques ou différentes. Les éléments réunis ici ne permettent pas non plus de qualifier la frappe de "génocide". Les accusations graves exigent des preuves ; les morts civiles exigent une enquête, sans attendre un slogan politique.

Il faut établir les noms des victimes, rapprocher les bilans, expliquer le choix des cibles et clarifier la contradiction sur la coordination. La responsabilité doit suivre les preuves relatives à cette opération jordanienne. Ramener le débat à Israël ne répondrait à aucune de ces questions.