La democracia no debe convertirse en un medio para borrar a Israel
Israel debe proteger los derechos democráticos de sus ciudadanos y oponerse con firmeza a los proyectos políticos que buscan sustituir al Estado judío. Defender nuestra patria no debería exigir disculpas.
Cuando un movimiento político quiere Palestina en lugar de Israel, debemos describir su objetivo con claridad. Quiere sustituir nuestro país.
"Del río al mar".
Cuando esas palabras significan el fin de la soberanía judía, exigen algo mucho mayor que un cambio de gobierno, una política de seguridad diferente o un nuevo acuerdo fronterizo. Exigen que el pueblo judío renuncie a su hogar nacional.
Debemos tomarnos esa exigencia lo bastante en serio como para oponernos a ella directamente.
Israel tiene derecho a seguir siendo Israel. Su democracia debe tener la confianza necesaria para defender ese principio.
Un país al que ya no llamarían Israel
Un movimiento político que busca sustituir a Israel debe explicar qué quedaría después de aplicar su programa.
¿Conservaría el pueblo judío su independencia nacional? ¿Seguiría siendo responsable de su propia seguridad? ¿Dependería su futuro de las promesas de unas fuerzas políticas que acabaran de desmantelar su soberanía?
Las respuestas importan más que el lenguaje utilizado para presentar la propuesta.
Calificar un proyecto de democrático no demuestra que vaya a proteger la libertad. Un movimiento que pretende transformar un país al que ni siquiera quiere llamar Israel debe a sus ciudadanos una explicación clara del resultado que persigue.
Para mí, el punto de partida es sencillo: merece la pena defender la soberanía judía. No la cambiaría por garantías de que la vida en un Estado sustituto sería, de algún modo, más segura o más libre.
Los derechos democráticos no eximen de crítica a los programas políticos
Los ciudadanos árabes participan en las instituciones democráticas de Israel y tienen pleno derecho a defender los intereses de sus comunidades. Los programas políticos de sus representantes merecen el mismo escrutinio que los de cualquier otro.
Eso incluye examinar cualquier exigencia de desmantelar la identidad nacional judía de Israel.
El derecho de una minoría a estar representada no convierte en aceptable todo objetivo promovido en su nombre. Tampoco ganar escaños transforma el programa completo de un partido en una obligación para la ciudadanía.
Los partidos pequeños pueden ejercer una influencia considerable en un sistema parlamentario. Esa influencia es legítima, pero las exigencias que la acompañan siguen abiertas a la crítica. Los votantes merecen saber si un partido busca mejoras prácticas dentro de Israel o cambios fundamentales que pondrían fin a la soberanía judía.
El criterio debe ser su programa declarado y su conducta. Hay que confrontar directamente una posición política y dejar claras sus consecuencias.
Defender nuestra patria judía no es fascismo
No debemos aceptar la idea de que defender nuestra patria judía soberana, o insistir en nuestro derecho a protegerla, sea intrínsecamente "fascista".
Esa acusación necesita un argumento que la sostenga.
Se pueden criticar políticas concretas. Se pueden cuestionar decisiones del gobierno. Nada de eso nos obliga a aceptar que la independencia nacional judía sea ilegítima en sí misma.
Quienes exigen respeto para sus propias aspiraciones nacionales deben explicar por qué las aspiraciones judías merecen menos. También deben explicar cómo el orden político que proponen protegería la disidencia, la libertad religiosa y la seguridad de quienes rechazan su ideología.
El escrutinio no puede detenerse en el eslogan.
Un movimiento que promete liberación debe ser juzgado por las libertades que realmente preservaría. Un movimiento que promete democracia debe explicar qué impediría a sus dirigentes imponer sus creencias a todos los demás.
El destino importa
Los movimientos yihadistas que buscan el poder mediante el terrorismo o la coacción religiosa merecen una oposición inequívoca. Invocar la religión no puede justificar los ataques contra civiles, la intimidación ni la destrucción de la libertad política.
Utilizar las instituciones democráticas para instaurar un poder coercitivo sería traicionar a las personas cuyos votos hicieron posible ese poder.
Eso no es democracia.
Israel debe defenderse de esos proyectos políticos a través de sus instituciones democráticas, con argumentos claros y un examen riguroso de quienes aspiran a ejercer la autoridad.
Podemos proteger la igualdad ciudadana y, al mismo tiempo, negarnos a renunciar a la independencia nacional judía. Podemos defender la libertad política mientras cuestionamos a los movimientos que utilizarían el poder para destruirla.
Nuestro país no pierde legitimidad porque alguien quiera sustituirlo por Palestina.
Tenemos derecho a defender nuestra patria, preservar su soberanía e insistir en que su futuro siga siendo el futuro de Israel.
