A democracia não deve se tornar um meio de apagar Israel

Israel deve proteger os direitos democráticos de seus cidadãos e, ao mesmo tempo, se opor com firmeza a projetos políticos que pretendem substituir o Estado judeu. Defender nossa pátria não deveria exigir desculpas.

Quando um movimento político quer a Palestina no lugar de Israel, devemos descrever seu objetivo com clareza. Ele quer substituir nosso país.

"Do rio ao mar."

Quando essas palavras significam o fim da soberania judaica, elas exigem algo muito maior do que uma mudança de governo, uma política de segurança diferente ou um novo acordo de fronteiras. Exigem que o povo judeu abra mão de seu lar nacional.

Devemos levar essa exigência suficientemente a sério para nos opormos a ela de forma direta.

Israel tem o direito de continuar sendo Israel. Sua democracia deve ter a confiança necessária para defender esse princípio.

Um país que já não chamariam de Israel

Um movimento político que busca substituir Israel deve explicar o que restaria depois da implementação de seu programa.

O povo judeu manteria sua independência nacional? Continuaria responsável pela própria segurança? Seu futuro dependeria de promessas feitas por forças políticas que acabassem de desmantelar sua soberania?

As respostas importam mais do que a linguagem usada para apresentar a proposta.

Chamar um projeto de democrático não demonstra que ele protegeria a liberdade. Um movimento que pretende remodelar um país que nem sequer deseja chamar de Israel deve aos seus cidadãos uma explicação clara do resultado pretendido.

Para mim, o ponto de partida é simples: vale a pena defender a soberania judaica. Eu não a trocaria por garantias de que a vida em um Estado substituto seria, de alguma forma, mais segura ou mais livre.

Direitos democráticos não colocam projetos políticos acima da crítica

Os cidadãos árabes participam das instituições democráticas de Israel e têm todo o direito de defender os interesses de suas comunidades. Os programas políticos de seus representantes merecem o mesmo exame crítico que os de qualquer outra pessoa.

Isso inclui examinar qualquer exigência de desmantelar a identidade nacional judaica de Israel.

O direito de uma minoria à representação não torna aceitável todo objetivo defendido em seu nome. Da mesma forma, conquistar cadeiras não transforma o programa inteiro de um partido em uma obrigação para a sociedade.

Partidos menores podem exercer influência considerável em um sistema parlamentar. Essa influência é legítima, mas as exigências associadas a ela continuam sujeitas a contestação. Os eleitores merecem saber se um partido busca melhorias práticas dentro de Israel ou mudanças fundamentais que colocariam fim à soberania judaica.

O critério deve ser seu programa declarado e sua conduta. Uma posição política deve ser confrontada diretamente, com suas consequências expostas de forma clara.

Defender nossa pátria judaica não é fascismo

Não devemos aceitar a ideia de que defender nossa pátria judaica soberana, ou insistir em nosso direito de protegê-la, seja algo inerentemente "fascista".

Essa acusação precisa de um argumento que a sustente.

Políticas específicas podem ser criticadas. Decisões do governo podem ser questionadas. Nada disso exige que aceitemos a independência nacional judaica como ilegítima em si mesma.

Quem exige respeito às próprias aspirações nacionais deve explicar por que as aspirações judaicas mereceriam menos. Deve também explicar como a ordem política proposta protegeria a discordância, a liberdade religiosa e a segurança das pessoas que rejeitam sua ideologia.

O exame crítico não pode parar no slogan.

Um movimento que promete libertação deve ser julgado pelas liberdades que realmente preservaria. Um movimento que promete democracia deve explicar o que impediria seus líderes de impor suas crenças a todos os demais.

O destino importa

Movimentos jihadistas que buscam o poder por meio do terrorismo ou da coerção religiosa merecem oposição inequívoca. Invocar a religião não pode justificar ataques a civis, intimidação ou a destruição da liberdade política.

Usar instituições democráticas para estabelecer um governo coercitivo seria trair as pessoas cujos votos tornaram aquele poder possível.

Isso não é democracia.

Israel deve se defender desses projetos políticos por meio de suas instituições democráticas, com argumentos claros e um exame rigoroso de quem busca exercer autoridade.

Podemos proteger a igualdade de cidadania e, ao mesmo tempo, nos recusar a abrir mão da independência nacional judaica. Podemos defender a liberdade política enquanto confrontamos movimentos que usariam o poder para destruí-la.

Nosso país não perde legitimidade porque alguém quer substituí-lo pela Palestina.

Temos o direito de defender nossa pátria, preservar sua soberania e insistir para que seu futuro continue sendo o futuro de Israel.