Демократия не должна становиться средством уничтожения Израиля

Израиль должен защищать демократические права своих граждан и одновременно решительно противостоять политическим проектам, предполагающим замену еврейского государства. За защиту нашей родины не нужно извиняться.

Когда политическое движение хочет видеть Палестину вместо Израиля, мы должны прямо назвать его цель. Оно хочет заменить нашу страну.

"От реки до моря".

Когда эти слова означают конец еврейского суверенитета, за ними стоит требование гораздо более масштабное, чем смена правительства, изменение политики безопасности или новое соглашение о границах. От еврейского народа требуют отказаться от своего национального дома.

Мы должны отнестись к этому требованию достаточно серьезно, чтобы прямо ему противостоять.

Израиль имеет право оставаться Израилем. Его демократия должна быть достаточно уверенной в себе, чтобы защищать этот принцип.

Страна, которую больше не называли бы Израилем

Политическое движение, стремящееся заменить Израиль, должно объяснить, что останется после осуществления его программы.

Сохранит ли еврейский народ национальную независимость? Будет ли он сам отвечать за свою безопасность? Не окажется ли его будущее в зависимости от обещаний политических сил, которые только что демонтировали его суверенитет?

Ответы важнее формулировок, которыми сопровождается предложение.

Название "демократический" еще не доказывает, что проект будет защищать свободу. Движение, которое намерено перестроить страну и даже не хочет называть ее Израилем, обязано ясно объяснить ее гражданам, к какому результату стремится.

Для меня исходная позиция проста: еврейский суверенитет стоит защищать. Я не променял бы его на заверения, будто жизнь в государстве, созданном взамен Израиля, каким-то образом станет безопаснее или свободнее.

Демократические права не делают политические программы недоступными для критики

Арабские граждане участвуют в работе демократических институтов Израиля и имеют полное право отстаивать интересы своих общин. Политические программы их представителей заслуживают такого же пристального рассмотрения, как программы всех остальных.

В том числе это касается любого требования упразднить еврейскую национальную идентичность Израиля.

Право меньшинства на представительство не делает приемлемой каждую цель, выдвигаемую от его имени. Победа на выборах и получение мандатов также не превращают всю партийную программу в обязательство для общества.

Небольшие партии могут обладать значительным влиянием в парламентской системе. Это влияние законно, но связанные с ним требования по-прежнему можно оспаривать. Избиратели должны знать, стремится ли партия к практическим улучшениям в рамках Израиля или к фундаментальным переменам, которые положат конец еврейскому суверенитету.

Критерием должны быть ее заявленная программа и действия. Политическую позицию следует обсуждать прямо, ясно обозначая ее последствия.

Защита нашей еврейской родины не является фашизмом

Мы не должны соглашаться с тем, что защита нашей суверенной еврейской родины или отстаивание нашего права защищать ее по своей природе являются "фашизмом".

Такое обвинение требует аргументов.

Конкретные политические меры можно критиковать. Решения правительства можно оспаривать. Ничто из этого не обязывает нас признавать еврейскую национальную независимость нелегитимной саму по себе.

Те, кто требует уважения к собственным национальным устремлениям, должны объяснить, почему еврейские устремления заслуживают меньшего. Они также должны объяснить, как предлагаемый ими политический порядок будет защищать инакомыслие, свободу вероисповедания и безопасность людей, отвергающих их идеологию.

Пристальное рассмотрение не может заканчиваться на лозунге.

Движение, обещающее освобождение, следует оценивать по тем свободам, которые оно действительно сохранит. Движение, обещающее демократию, должно объяснить, что помешает его лидерам навязывать свои убеждения всем остальным.

Конечная цель имеет значение

Джихадистские движения, стремящиеся к власти с помощью терроризма или религиозного принуждения, заслуживают безоговорочного противодействия. Ссылки на религию не оправдывают нападения на мирных жителей, запугивание или уничтожение политической свободы.

Использование демократических институтов для установления власти, основанной на принуждении, стало бы предательством людей, чьи голоса сделали эту власть возможной.

Это не демократия.

Израиль должен защищаться от подобных политических проектов через свои демократические институты, с помощью ясных аргументов и пристального изучения тех, кто претендует на власть.

Мы можем защищать равноправное гражданство и одновременно отказываться от сдачи еврейской национальной независимости. Мы можем отстаивать политическую свободу и при этом противостоять движениям, которые использовали бы власть для ее уничтожения.

Наша страна не становится менее легитимной оттого, что кто-то хочет заменить ее Палестиной.

Мы имеем право защищать свою родину, сохранять ее суверенитет и настаивать на том, чтобы ее будущее оставалось будущим Израиля.