"استخوان‌هایشان را می‌شکنیم": اسرائیل باید به یاد داشته باشد کجا زندگی می‌کند
پاسخ داوید "دادو" العازار در سال ۱۹۷۳ صریح بود. اهمیت امروز آن، دعوت به تهدیدهای پرسر‌وصداتر نیست؛ بلکه دفاع از اسرائیلی است که دشمنانش را می‌شناسد و آماده شکست دادن آن‌هاست.
در یک نشست خبری در ۸ اکتبر ۱۹۷۳، دان شیلون، روزنامه‌نگار، از سپهبد داوید "دادو" العازار، رئیس ستاد کل ارتش اسرائیل، پرسید آیا انتظار جنگی کوتاه را دارد یا جنگی طولانی. آن روز، سومین روز جنگ یوم کیپور بود.
العازار به عبری پاسخ داد:
"فعلا فقط یک چیز را می‌توانم پیش‌بینی کنم: به حمله ادامه می‌دهیم، به ضربه زدن به آن‌ها ادامه می‌دهیم و استخوان‌هایشان را می‌شکنیم."
زمانی بود که فرماندهان اسرائیلی این‌گونه سخن می‌گفتند.
درست، درست بود و واقعیت را همان‌طور که بود بیان می‌کردند. دشمنی که به اسرائیل حمله می‌کرد، دشمنی بود که باید شکست می‌خورد. نیازی نبود مأموریت ارتش زیر عبارت‌هایی پنهان شود که شنیدنش را خوشایندتر می‌کرد.
آن صراحت ارزش به یاد آوردن دارد.
یک وعده، نه جدول زمانی
شیلون درباره مدت جنگ پرسید. العازار از عزم خود گفت.
البته یک قید مهم هم وجود داشت. در روایت حانوخ بارتوف از این گفت‌وگو آمده است که العازار حاضر نشد درباره مدت نبرد تعهدی بدهد. او وعده ادامه حملات را داد، نه پایانی سریع یا بی‌درد.
این تفاوت مهم است. هیچ فرمانده‌ای نمی‌تواند صادقانه تاریخ پایان یک جنگ را تضمین کند. اما می‌تواند روشن کند که ارتشش قصد دارد چه کاری انجام دهد.
آن لحظه، زمان برتری بی‌دردسر اسرائیل هم نبود. اسرائیل غافلگیر شده بود و ضدحمله‌اش در سینا در ۸ اکتبر شکست خورد. اعتمادبه‌نفس این گفته نباید وخامت شرایطی را که در آن بیان شد، پنهان کند.
به یاد آوردن دادو مستلزم این نیست که وانمود کنیم کلمات محکم جلوی اشتباه را می‌گیرند. چنین نیست. اطلاعات، آمادگی، قضاوت درست و اجرا باید به آن کلمات معنا بدهند.
اما ارتش به هدفی روشن و بی‌ابهام هم نیاز دارد. در آن پاسخ، تردیدی درباره عزم او برای ادامه نبرد وجود نداشت.
اینجا دیزنی ورلد نیست
فراموش نکنیم اسرائیل کجا زندگی می‌کند.
اینجا خاورمیانه است. اروپا نیست. و قطعا آمریکا هم نیست.
اسرائیل می‌تواند برای اتحادهای غربی خود ارزش قائل باشد، آرمان‌های دموکراتیک مشترک داشته باشد و با دقت به دوستانش گوش دهد، بی‌آنکه فرض کند انتظارات دیگران یک طرح دفاعی کافی به دست می‌دهد.
سیاست امنیتی اسرائیل را نمی‌توان طوری نوشت که انگار این کشور درون دیزنی ورلد یا سیکس فلگز زندگی می‌کند.
خانواده‌های اسرائیلی سزاوار زندگی عادی‌اند: صبح‌های مدرسه، کار، تعطیلات، بحث‌های دور میز شام و برنامه‌هایی که به فاصله تا پناهگاه وابسته نباشد. خواستن چنین زندگی‌ای طبیعی است. اما اینکه فرض کنیم دشمنان اسرائیل می‌خواهند اجازه دهند چنین زندگی‌ای جریان داشته باشد، موضوع دیگری است.
مسئولیت رهبران، محافظت از همین زندگی عادی در برابر کسانی است که آماده نابودی آن‌اند. برای این کار باید تهدیدها را دید، نه اینکه ابتدا آن‌ها را به چیزی ملایم‌تر و آسان‌تر برای بحث تبدیل کرد.
توصیه‌های خارجی ممکن است ارزش شنیدن داشته باشند. اما جای وظیفه اسرائیل برای ارزیابی مستقل خطر را نمی‌گیرند.
این تهدیدها کارنامه دارند
نام‌ها آشنا هستند. رفتارشان هم باید به همان اندازه آشنا باشد.
در سال ۲۰۱۶، یک کمیسیون سازمان ملل نتیجه گرفت که داعش علیه ایزدی‌ها مرتکب نسل‌کشی می‌شود. موضوع، اختلاف بر سر زبان دیپلماتیک نبود؛ تلاشی برای نابودی یک جامعه بود.
در ۷ اکتبر ۲۰۲۳، حماس و دیگر گروه‌های تروریستی فلسطینی عمدا به غیرنظامیان حمله کردند و گروگان گرفتند. یک کمیسیون سازمان ملل بعدا این اقدامات را در میان یافته‌های خود درباره جنایات جنگی ثبت کرد. شروع دور دیگری از بحث سیاسی، اهمیت واقعیت‌های اساسی را کم نمی‌کند.
نقش ایران هم بسیار فراتر از سخنرانی بوده است. مرکز ملی مبارزه با تروریسم آمریکا، تأمین سلاح‌های پیشرفته حزب‌الله به دست سپاه پاسداران، از جمله راکت‌های دوربرد، موشک‌های کروز و پهپادها را مستند کرده است.
این‌ها سازمان‌ها و ساختارهای متفاوتی هستند و محاسبات متفاوتی دارند. فهم این تفاوت‌ها بخشی از جدی گرفتن آن‌هاست. تمایز گذاشتن میان آن‌ها و غیرنظامیانی که زیر حاکمیتشان یا در کنارشان زندگی می‌کنند نیز همین‌طور.
اما دقت نباید به بهانه‌ای برای طفره رفتن تبدیل شود. یک تهدید به صرف پیچیده بودن تاریخش، از تهدید بودن خارج نمی‌شود.
دیپلماسی را باید با دستاوردهایش سنجید. خویشتن‌داری را باید با این معیار سنجید که آیا مردم را امن‌تر می‌کند یا نه. هیچ‌کدام نباید اسرائیل را ملزم کند وانمود کند نیت‌های خصمانه با توصیف‌های آرامش‌بخش‌تر ناپدید می‌شوند.
و اسرائیل
هدف از یادآوری سخنان العازار این نیست که هر نشست توجیهی نظامی به مسابقه تهدید تبدیل شود.
هدف، بازیابی وضوح پشت آن کلمات است: وقتی به اسرائیل حمله می‌شود، رهبرانش باید آماده شکست دادن نیروهای مهاجم باشند. آن‌ها باید بتوانند این را روشن بگویند، هدفی دست‌یافتنی تعیین کنند و مسئولیت تصمیم‌های لازم برای رسیدن به آن را بپذیرند.
یک نقل‌قول تند جای ارتشی کارآمد را نمی‌گیرد. توضیحی خوش‌بیان درباره اینکه چرا تهدیدی اشتباه فهمیده شد نیز چنین نمی‌کند.
اسرائیل باید فرصت‌های صلح را دنبال کند، بی‌آنکه بابت قدرت لازم برای حفاظت از مردمش عذرخواهی کند. باید به انتقاد گوش دهد، بی‌آنکه تأیید دیگران را با امنیت اشتباه بگیرد. مهم‌تر از همه، باید در برابر وسوسه سنجیدن دشمنانش بر اساس باورهایی که آرزو دارد آن‌ها داشته باشند مقاومت کند.
سخنان دادو به جنگی مشخص، در برابر ارتش‌هایی مشخص تعلق دارد. اما مسئولیتی که بیان می‌کرد، به سال ۱۹۷۳ محدود نیست.
فراموش نکنیم. اینجا منطقه داعش، حماس، حزب‌الله و آیت‌الله‌هاست.
و اسرائیل.
