GAZAWOOD-Gründer: Israel kann es sich nicht leisten, den Propagandakrieg zu ignorieren

Im Interview mit Israel News Pulse erklärt der Mensch hinter GAZAWOOD, wie die Reaktionen auf den 7. Oktober das Projekt auslösten, was Freiwillige ihm über die Untersuchung von Videos beibrachten und warum eine weitgehend ehrenamtliche Initiative ein dauerhaftes Archiv aufbaut.

Für den Gründer von GAZAWOOD ging der Schock des 7. Oktober über das Massaker selbst hinaus. Die Reaktionen im Ausland und die Bereitschaft, Bilder anzunehmen, die Israel als Aggressor zeigten, führten zu einer Erkenntnis, die zur treibenden Kraft des Accounts wurde.

Vor dem Angriff hatte sein Macher den Holocaust als einen Schrecken der Vergangenheit betrachtet. Die Hamas wollte Israel zerstören, doch eine weitere Katastrophe für das jüdische Volk schien fern. Der Antisemitismus nach dem 7. Oktober veränderte diese Sicht.

"Mir wurde plötzlich klar, dass wir uns nicht einmal für eine Sekunde erlauben können, einzuschlafen", sagte GAZAWOOD gegenüber Israel News Pulse.

Der Account entstand kurz nach dem Massaker. Er sollte sammeln, was sein Macher als vernachlässigte Waffe gegen Israel ansah: inszenierte oder manipulierte palästinensische Aufnahmen, die ihre Kritiker häufig als "Pallywood" bezeichnen.

Warum der Gründer Propaganda als Sicherheitsbedrohung betrachtet

Die Sorge von GAZAWOOD beginnt beim Publikum. Szenen, die in einem anderen Zusammenhang Skepsis auslösen würden, seien von Menschen begeistert aufgenommen worden, die ohnehin das Schlimmste über Israel glauben wollten, argumentiert der Account.

Nach seiner Einschätzung reichen die Folgen von sozialen Medien bis zu Regierungsentscheidungen. Propaganda schüre Antisemitismus, mobilisiere Proteste und setze Staaten unter Druck, gegen Israel vorzugehen. Dieser Druck schränke Israels Fähigkeit ein, Terrororganisationen zu besiegen, und setze zugleich Juden im Ausland Drohungen und Gewalt aus.

"Israel hat das Thema Falschmeldungen vollständig verschlafen", sagte GAZAWOOD. "Es hat darin keine Bedrohung gesehen."

Einige Menschen mit Verbindungen zum israelischen Sicherheitsapparat haben dieser Einschätzung widersprochen. Trotzdem bleibt GAZAWOOD überzeugt, dass der Staat im Rahmen seiner Sicherheitsanstrengungen auch in die Bekämpfung von Propaganda investieren muss.

Dabei betont GAZAWOOD immer wieder eine Unterscheidung: Das Projekt behaupte nicht, das Leid der Palästinenser sei erfunden.

"Es gibt echtes palästinensisches Leid und es gibt inszeniertes palästinensisches Leid", sagte GAZAWOOD und argumentierte, die Hamas nutze beides: das Leiden von Zivilisten und verzerrte Darstellungen davon, um die öffentliche Meinung gegen Israel zu wenden.

Vom Schauspielunterricht zur Untersuchung von Gaza-Videos

Der Macher von GAZAWOOD brachte mehrere Jahre Schauspielunterricht, Filmkurse und ein lebenslanges Interesse am Filmemachen mit. Auch eine weitere Gewohnheit erwies sich als nützlich: in Hollywoodfilmen nach Fehlern zu suchen.

Dieser Hintergrund prägte, welche Details ihm zunächst in Aufnahmen aus Gaza auffielen. GAZAWOOD beschreibt wiederkehrende Kamerapositionen, scheinbar eingeübtes Verhalten, sorgfältige Bildausschnitte und Schnitte, die offenbar unmittelbar vor der Sichtbarkeit eines wichtigen Details erfolgten.

GAZAWOOD hinterfragte auch Abläufe, bei denen Journalisten bereits vor einem angekündigten Angriff in der Nähe von Gebäuden standen und anschließend Menschen filmten, die daraus hervorkamen. Zusammengenommen hätten solche Sequenzen eine genauere Untersuchung verdient, argumentiert der Account.

Dieser persönliche Hintergrund ist allerdings der weniger wichtige Teil der Geschichte. Die größere Veränderung begann, als Freiwillige Kontakt aufnahmen.

Was die Freiwilligen GAZAWOOD beibrachten

Die Resonanz war zunächst größer, als eine einzelne Person bewältigen konnte. Weitere ehrenamtliche Koordinatoren halfen bei der Organisation. Später entstand eine fachliche Diskussionsgruppe, der schließlich zwischen 30 und 50 Menschen angehörten.

Ärzte, Filmschaffende, Polizeiermittler, Ballistikexperten, Tontechniker und Maskenbildner wirkten mit. Auch Soldaten aus anderen Ländern als Israel beteiligten sich.

Ihre Gespräche erschütterten das Vertrauen von GAZAWOOD in das Urteil einzelner Fachleute. Ein Arzt konnte sich darauf konzentrieren, ob eine Verletzung anatomisch überzeugend aussah, während einem Maskenbildner etwas anderes auffiel. Ein Soldat konnte eine Annahme über die Wirkung einer bestimmten Waffe infrage stellen.

Diese Meinungsverschiedenheiten wurden Teil des Lernprozesses.

"Ich bin bei meinen Schlussfolgerungen natürlich deutlich vorsichtiger geworden", sagte GAZAWOOD. "Ohne forensische Untersuchung ist es schwer, etwas mit Gewissheit festzustellen."

Der Account unterscheidet zwischen dem Hinweis auf etwas Verdächtiges und der Feststellung, dass eine Szene inszeniert sei. Zugleich argumentiert GAZAWOOD, wiederkehrende Muster würden deutlicher, wenn viele Clips zusammen untersucht werden. Die meisten Zuschauer sähen sie einzeln und bekämen diesen Vergleich nie zu sehen.

Den Kontext eines Videos zurückverfolgen

Bei Aufnahmen eines bestimmten Angriffs gleicht GAZAWOOD nach eigenen Angaben Nachrichtenberichte, Meldungen in einschlägigen Gruppen und Beiträge von Journalisten aus Gaza ab, um Ort, Zeitpunkt und Umstände zu bestimmen.

Restaurantvideos führen auf eine andere Spur. GAZAWOOD verfolgt die Social-Media-Seiten der Betriebe selbst, auf denen die Inhaber regelmäßig ihr Essen bei Kunden vor Ort bewerben.

Diese Beiträge interessieren GAZAWOOD, weil ihr unmittelbarer Zweck geschäftlich ist: Die Betreiber wollen Besucher und Umsatz. Der Account betrachtet sie als wichtige Materialquelle, die in großen Teilen der internationalen Berichterstattung fehlt.

Je nach Recherche greift der Account außerdem auf Fachleute für Geolokalisierung, Kenntnisse über Metadaten und Hilfe aus weiteren Bereichen zurück.

Die Recherchen, die dem Gründer im Gedächtnis blieben

Auf die Frage nach der einprägsamsten Untersuchung nannte GAZAWOOD drei.

Die erste betraf eine vom Account beschriebene familiäre Verbindung zwischen Al-Jazeera-Journalist Anas al-Sharif und Hamas-Chef Yahya Sinwar. GAZAWOOD erinnert sich an zwei intensive Recherchewochen, zahlreiche Sackgassen und Suchen auf alten Plattformen und in Archiven.

Wegen des großen Umfangs sei nur ein Teil der Ergebnisse veröffentlicht worden, erklärt GAZAWOOD. Der Account glaubt zudem, dass die Verbindung in der Berichterstattung aus Gaza absichtlich verschleiert worden sei.

Die zweite Untersuchung betraf Kinder in Inhalten, die die Kinderunterhalterin Ms. Rachel verbreitete. GAZAWOOD erklärt, Kinder, die als hungernd dargestellt worden seien, auch in Kochvideos mit erheblichen Lebensmittelmengen gefunden zu haben. Nach Ansicht des Accounts stellten diese Beiträge das Bild infrage, das einem internationalen Publikum vermittelt wurde.

GAZAWOOD stellte auch einen zweiten Beitrag aus dieser Recherche bereit.

Die dritte Recherche betraf Qamar, das Mädchen, das in einem weitverbreiteten Video aus Gaza seine kleine Schwester trug. GAZAWOOD gibt an, weitere Aufnahmen von Familienmitgliedern gefunden zu haben. Später verwies der Account auf eine Äußerung des Fotografen Motaz Azaiza, die er als dessen Eingeständnis beschreibt, dass die Szene inszeniert gewesen sei.

Besonders blieb GAZAWOOD im Gedächtnis, dass das Bild weiter verbreitet wurde. Aus Sicht des Accounts änderten die Einwände gegen die Geschichte kaum etwas, nachdem das Motiv einmal zum Symbol geworden war.

Warum manche Recherchen nie veröffentlicht werden

Die Arbeitsweise hat sich seit den Anfängen verändert. GAZAWOOD erklärt, im ersten Jahr vor allem Material gesammelt zu haben, das bereits als Pallywood-Beispiel kursierte, häufig zusammen mit Satire. Die Erfahrung habe ihm bewusster gemacht, wie sensibel diese Arbeit ist.

Heute bleibt ein großer Teil der Recherchen wegen offener Zweifel oder begrenzter Kapazitäten unveröffentlicht.

Ein Beispiel betraf einen durch Splitter verletzten Journalisten. GAZAWOOD untersuchte lange, ob der Vorfall inszeniert gewesen sein könnte, veröffentlichte aber nichts, weil Zweifel blieben. Etwa eineinhalb Jahre später tauchten Aufnahmen einer Überwachungskamera auf, die zeigten, wie der Journalist tatsächlich getroffen wurde.

Auch in veröffentlichten Beiträgen machte der Account Fehler. Er nennt ein fälschlich als KI-generiert bezeichnetes Video, einen zunächst Kanada zugeschriebenen Vorfall, der im Iran stattfand, und zwei Restaurantclips, deren Datumsangaben vertauscht wurden.

GAZAWOOD erklärt, das Material entfernt oder berichtigt und Klarstellungen veröffentlicht zu haben. Die intensive Beobachtung durch feindselige Accounts und Medien, auch bei sprachlichen Fehlern, sei ein weiterer Grund für Vorsicht vor einer Veröffentlichung, sagt sein Macher.

GAZAWOOD stellte außerdem eine weitere öffentliche Korrektur bereit.

Ein dauerhaftes Archiv für die Aufnahmen

Die neue GAZAWOOD-Website soll es erleichtern, das gesammelte Material zu finden und zu vergleichen.

Die Website verweist auf ein Restaurantarchiv, das nach Angaben von GAZAWOOD Zehntausende Videos aus der Kriegszeit enthält, sowie auf eine große Sammlung von Feiern in Gaza.

Weitere Bereiche ordnen Aufnahmen den Kategorien Vernichtung von Lebensmitteln sowie Übergewicht und Adipositas zu. GAZAWOOD beschreibt diese Sammlungen als Versuch, Aspekte des Lebens in Gaza zu zeigen, denen der Account zu wenig Aufmerksamkeit gewidmet sieht.

Das Ordnungsprinzip entspricht dem ursprünglichen Anlass für GAZAWOOD: verstreutes Material zusammenzuführen, damit Zuschauer die von ihm erkannten wiederkehrenden Muster untersuchen können.

Eine kleine Initiative mit größeren Ambitionen

Follower könnten hinter dem Account einen großen Apparat vermuten. Die Realität sieht deutlich bescheidener aus.

GAZAWOOD war die erste Begegnung seines Machers mit sozialen Medien. Anfangs war ihm selbst das Hochladen eines Beitrags unbekannt. Videoschnitt und das Schreiben auf Englisch bereiteten weitere Schwierigkeiten, die teilweise zu Fehlern beitrugen.

Heute betreibt eine einzelne Person den Account, gelegentlich mit externer Hilfe. Früher veröffentlichten bis zu zwei weitere Personen hin und wieder Beiträge. Das Projekt ist unabhängig und wird durch Spenden über Buy Me a Coffee unterstützt.

GAZAWOOD erklärt, auch die geringen Einnahmen von X verloren zu haben, nachdem eine koordinierte feindselige Kampagne zur Abschaltung des Hauptaccounts und zur Sperrung der Monetarisierung aller Accounts geführt habe. Seither wird die Arbeit fast vollständig ehrenamtlich fortgesetzt.

GAZAWOOD wünscht sich deutlich größere Investitionen und glaubt, dass ein gut finanziertes Team erheblich mehr erreichen könnte. Ein weiterer Schwerpunkt ist die palästinensische Bildung, die er für zentral hält, um künftige Gewalt und die begleitende Propaganda zu verhindern.

Die Frustration besteht darin, dass sich ein unerfahrener Mensch mit begrenzten Mitteln zu einer Aufgabe verpflichtet fühlte, die seiner Ansicht nach nationale Aufmerksamkeit verdient. Die Ambition ist zu zeigen, wie viel mehr mit den nötigen Mitarbeitern, Fachkenntnissen und Finanzmitteln möglich wäre.

Mehr über GAZAWOOD

Besuchen Sie die GAZAWOOD-Website, folgen Sie @GAZAWOOD2 auf X oder lesen Sie frühere Beiträge von @GAZAWOOD1.